我国家具产品质量检测的体系的研究.docVIP

我国家具产品质量检测的体系的研究 　　【摘 要】我国家具行业呈现快速发展趋势，但产品质量检测体系建设却相对滞后。质量体系专业机构和技术标准单一，问题突出。在制度、技术和人才队伍建设方面问题尤为突出。 　　【关键词】家具；产品质量；检测体系 　　随着经济发展水平与人民生活水准的不断提高，人们对家具产品的质量安全越来越关注。家具的生产材质、产品质量、安全环保等因素甚至已经成了影响人们选择家具最重要的关注点。但是就我国目前的家具生产和消费情况来看，家具行业的发展还处于“低级生态阶段”，家具厂商众多，所生产的产品质量不一，规格混乱，有毒超标问题产品屡见不鲜，加之家具市场行业的监督力度较低，消费者对家具产品缺乏充分的认识，所以家具行业的发展正面临着重要的“窗口期“，急需对该行业进行检测系统、诚信系统和认证系统的标准化建设，而检测系统作为其中极重要的一环，对推进家具行业质量体系表转化和该行业的健康发展，都有着十分重要的作用。 　　一、我国现行家具检测标准体系及现状 　　国际主流家具检测体系主要可以分为三种，“即政府监检、第三方检测、和企业自检“三类，这三类中以政府检测的规格最高，也最为严格，目前的政府检测主要有两种主要形式，一种是由国家或相关部门组织的家具行业抽查活动，另一种是由国家记住质量监督部门组织的定期检验活动。我国目前执行的家具质量检测体系就由这两部门构成。从检测对象上看，我国当下执行的检测体系主要包括家具通用技术与基础标准、家具产品强度试验方法标准、家具用化学图层试验方法、家具产品质量标准以及家具用辅料及其试验方法标准等五大环节，主要制定或已发布的明文标准共计67项，其中由国家相关部门制定的标准33项，按规定制定的轻工行业标准达34项，其中由国家强制执行的标准有4项，分别为GB17927-1999标准体系，GB18584-2001标准体系，GB5296.6-2004标准体系和QB2453.1-1999标准体系，共同涵盖了设计家具产品的弹簧、软床垫、引燃性和对儿童的有害物质限制的规定标准。从产品种类上看，基本囊括了包括办公桌椅、木制/金属家具、餐桌餐椅、课桌课椅等产品在内的主要家具产品种类。 　　从管理机构看，我国到2009年就已经建成了全国家具标准化技术委员会，但地方相关管理机构却少之又少，而只有上海和广东两家国家级家具产品质量检验监督中心，二级行业的质量检查检验部门也相对较少，主要集中于哈尔滨、常州、赣州等家具产区。从管理现状上看，我国现行的家具检测标准体系尚不完善，管理标准和体系严重滞后，对国外先进标准盲目跟风，认为降低标准的违规现象层出不穷。另外，受一段时间以来我国家具市场发展迅速和家具检测领域发展缓慢的双重因素影响，我国的家具检测行业在设备、资金、监管等多个方面都存在种种问题和不足，在与国际相接轨的进程中往往由于种种限制条件的约束，擅自降低检测标准问题相对普遍，也在一定程度上影响了我国家具检测行业的健康发展。 　　二、我国家具质量检测领域发展中存在的主要问题 　　除了上文谈论过的种种问题，我国的家具质量检测行业在未来发展中还面临着来自技术、监管、人才、制度等多方面的严峻挑战。 　　一是我国当前现行的家具质量管理保障制度建设相对落后，缺乏严格的、必要的法律、法规规范。一方面导致相关部门在对家具产品的检查与执法中缺乏充足的法律依据，对违规厂商执法无力，在一定程度上对不法厂商的各种违规行为起到了推波助澜的作用；另一方面，我国原有的家具质量检测行业法规严重陈旧，“具有10年以上标龄的标准超过一半以上“从建国截止到目前为止，我国一共制定过的相关行业规定不过70份，大量的新型品种在这一过程中迅猛发展，但相关法律法规建设却迟迟无法跟进，致使大量新型家具产品在产品规格、环保等级、配件标准等方面长期处于执法空白地带。 　　二是我国家具产品的质量检测鉴定技术相对落后，无法匹配家具行业的快速发展。从国内外形式来看，欧美国家的家具检测鉴定水平、检测标准等方面均遥遥领先于我国，如“欧洲提出的最新的绿色家具标准和欧盟最新提出的家具中有机物发挥限量与检测方法；美国的床垫阻燃法规“等等技术要求都已经比较成熟，但这些领域对我国来讲却依旧比较陌生，如对床垫的阻燃性规定上，我国对于家具的床上用品按照GB17927-1999标准，但目前仅执行国际标准的第一部分，也就是仅进行了香烟的印染测试工作，而对于其他可引燃物的测试上，我国仍处于空白阶段。此外，我国许多检测中心和部门在设备上也远远不能达到国际标准，设备陈旧，检测环境差，设备的配套设施差等都加重了我国家具产品质量检测检验技术的落后状况。 　　三是从人才队伍建设上看，我国家具质量体系检测领域的专业技术人才仍十分匮乏。这主要表现在两个具体方面，首先，具有良好技能、了解产品及相关技术检验要求