- 10
- 0
- 约2.67千字
- 约 7页
- 2018-10-17 发布于福建
- 举报
提单法律性质问题的研究
提单法律性质问题的研究
【摘 要】 我国理论界和司法实务界长期混淆提单在运输领域和非运输领域的性质和功能,简单地把提单理解为物权凭证,或者物权与债权双重法律性质并存,但在何种情况下是物权凭证又在何种情况下是债权凭证含糊不清,要么就认为物权属性和债权属性同时并存于同一法律关系之中但可以由权利人选择其中一种主张权利,导致提单案件的管辖权与法律适用等问题出现困惑与不解,理论界为此争吵不休,司法实务界判决前后不一,互相矛盾,这种局面的出现是源于对提单性质的含糊不清导致的,本文拟就提单的属性这一基础性问题作出比较清晰的探讨。
【关键词】 提单;运输;非运输;债权;物权;海商法
中图分类号:DF414 文献标识码:A 文章编号:1009-8283(2009)02-0106- 01
我们常说提单是海运合同的证明,收获收据和物权凭证,尤其提单是到达收货人手中是不必怀疑的物权凭证,提单的这个法律性质早已深入人心,好似一个公理无人质疑,但是到底提单在这种情形下是不是物权凭证呢?或者它本身是不是物权凭证呢?
1提单的债权属性
美国统一商法典第2章第201条第6款规定:“提单指从事货物运输递送业务的人开出的证明收到待运货物的单证。”《汉堡规则》第一次对提单作出定义:“提单是指用于证明海上货物运输合同和货物由承运人接收或者装船,以及承运人保证据以
原创力文档

文档评论(0)