政府投资的项目招标控制价审计制度的研究.docVIP

政府投资的项目招标控制价审计制度的研究 　　摘要：招标控制价审计是伴随着政府投资项目跟踪审计的发展而产生的。本文主要阐述了招标控制价审计的内容，提出了招标控制价审计的作用，并对招标控制价审计后出现的问题探讨了加强招标控制价审计的对策及建议。 　　关键词：政府投资；招标控制价；审计制度；研究 　　中图分类号： TU723 文献标识码： A 文章编号： 　　一、招标控制价审计的内容 　　招标控制价审计的内容主要包括：对工程量、计价、取费等进行审查，核实其准确性； 对适用定额和取费文件及其套用定额、取费标准进行审查，核实其合规性；对施工工序设计、用材设计进行审查，核实其合理性；对招标文件中的材料价格进行审查，核实其计价公平性；对依据定额文件计算，但在实际中可以结合当地通行做法采取包干办法减少价款的，审计可以提出合理降低预算的建议，核实价款的经济性。 　　二、招标控制价审计的作用 　　2.1 理顺投资审计法律关系，降低审计风险 　　传统的投资审计以事后监督为主，对发现的合同水分或虚高问题，可以说是力不从心。合同一经签订，合同约定内容即受法律保护，任何人不得改变。而招标控制价审计工作是在项目招标或者合同签订前进行的审计程序，是一种事前的行政监督管理行为，对政府投资项目预算中存在的造价水分通过审计予以挤出，从而理顺了投资审计法律关系，降低了审计诉讼风险。 　　2.2 推动招标管理制度改革，完善投资管理 　　传统招标控制价的制定由造价咨询中介机构进行预算编制后，建设单位即招标单位一般在中介编制的基础上面下浮一定的比例作为招标控制价，但这种做法的合理性缺乏明确的依据，同时在招投标活动中还存在招投标流于形式、程序不规范、参与招投标的各类人员缺乏责任意识、投标单位恶性竞争等问题。实行招标控制价审计后，招标控制价审计成为招标投标工作的一种前置程序，招标控制价向社会公开发布，使以往的暗标招标变为明标招标，这对于推动招标管理制度改革，完善投资管理发挥了较大作用，维护了招投标管理的严肃性。 　　2.3创新源头治理腐败途径，控制投资成本 　　《招投标法》实施以来，对规范建筑市场行为，强化招投标管理起到了积极的作用。但是，由于贯彻《招投标法》的力度普遍不够. 招投标的管理不规范，还存在不少问题，建筑领域特别是招投标环节是腐败发生的高发区。实施招标控制价审计后，从制度设计上挤掉预算造价水分，缩小了虚假招标、各种暗箱操作的利益空间，为建设项目构筑了一道预防腐败的防线； 同时经过审计的招标控制价既保证了施工方的合理利润，又有效地控制了建设项目工程成本，提高了政府建设资金的使用效益，保证了项目招投标应该带来的效益。 　　2.4 增强审计独立性，提高工作效率 　　与工程结（决）算审计这种事后审计不同，招标控制价审计属事前审计，审计机关接受政府或政府部门的委托，根据设计图纸和初步的招标文件、招标答疑等资料，按照国家规定的定额和当地材料价格信息，结合当地市场行情，对招标控制价编制机构编制的控制价进行审计。由于没有明确的中标单位，不针对具体利益对象，因此，审计中大大减少了各种干扰，从而使审计的独立性更强，审计结果的客观公正性也更强。同时，通过招标控制价审计及后续跟踪审计，审计人员对造价变化形成过程情况熟悉，心中有数，这就为项目竣工结算审计打下了基础，极大地减少了结算审计工作的难度和工作量，提高了审计工作效率。 　　三、招标控制价审计中出现的问题 　　3.1 审计法律依据不足 　　《审计法》第二十二条关于“审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算进行审计监督”，《审计法实施条例》第二十条“审计机关对前款规定的建设项目的总预算或者概算的执行情况、年度预算的执行情况和年度决算、单项工程结算、项目竣工决算，依法进行审计监督;对前款规定的建设项目进行审计时，可以对直接有关的设计、施工、供货等单位取得建设项目资金的真实性、合法性进行审计调查”的规定中，没有关于对建设项目预算编制或招标控制价进行审计的规定。同时，招标控制价审计的内容、方法等也不统一。 　　3.2 审计时间不够充裕 　　从招标控制价审计的实践来看，由于多种原因，招标控制价审计工作任务的安排具有临时性、突击性、不确定性的特点，建设单位从提出招标控制价审计到审计机关提供拦标价审计结果，一般只有10天左右的时间，有的甚至只有7天，而且一般要求在开标前3至5天提供审计结果。往往无信息价材料询价时间不足，核对原有控制价组成与图纸内容的符合性，影响最终招标控制价的准确性。 　　3.3施工图纸不完善 　　在工程项目中，施工图纸是施工项目开始的依据，招标控制价的确定与已确定施工图的质量息息相关。但从目前大多数施工项目来看，施工图纸的质量往往不是很高，达不到要求，严重影响着