旧题新义 勉求忠实.docVIP

旧题新义 勉求忠实 　　近年来，国内宋史界开始日益关注对研究问题和研究方法的反思。这种自觉局面的形成，背后有错综复杂的原因，其中两方面的因素是互为表里，交相影响的。一是宋史研究经过百余年的发展，不少问题已进行了反复的探讨，在新史料突破困难的情况下，方法的反思遂成为史学创新的自然诉求。二是伴随社会的变迁与相关学科的发展，历史学自身出现了一些新的分支，比如社会史、文化史、观念史等等。如何从这些分支学科中汲取营养，从而更好地拓展史学研究的视域和路径，是宋史界必须直面的新问题。 　　毫无疑问，当前宋史界的这种自觉是极其必要的，而且必将给研究带来积极的变化。须留意的是，在当前集体反思的环境下，学者不要因此滑向矫枉过正。在历史研究过程中，方法论的探讨，不可能取代对史料的阅读和理解；具体问题的挖掘，也不可能取代通贯的考察；社会史、文化史、观念史的兴起，不可能取代传统的政治史、经济史、制度史的进一步探索；“向下看”的努力，如果成为割裂的、孤立的研究，也不可能逼近历史的本相。惟有抱谨慎、务实和包容的态度，宋史研究才会更加深化，更趋于丰富多元，百花齐放满园春。 　　2007年6月，何忠礼教授的新著《宋代政治史》由浙江大学出版社付梓出版。该书属于传统的政治史研究领域，选题不算新颖，也并没有对研究方法等内容作出专门的回应，但笔者在阅读这部近六十万字的著作过程中，仍不时感觉有许多的启发。掩卷沉思，以