常见经济犯罪中主观故意的刑事推定k5l3nran.docVIP

常见经济犯罪中主观故意的刑事推定 青岛周海滨律师 刑事犯罪中，对于犯罪嫌疑人、被告人主观故意的把握一直是世界性的难题。 办案机关在办案时，一般是通过下面三种途径来把握主观故意问题，一是直接获取口供；二是获取间接证据，单一的间接证据无法单独证明案件主要事实，但具有关联性的间接证据形成一个“证据链锁”，通过单个间接证据所证明的案件片段来综合分析推论主要案件事实；三是利用刑事推定，推定是在基础事实得以证实的前提下，根据法律及司法解释的规定直接认定另一案件事实的存在，在没有反证的前提下，并进而认定推定的案件事实为真的一种手段。 对于刑事推定的运用，是有严格要求的，必须要有法律或司法解释的明确规定。这些法律规定列举的情形与“非法占有目的”等犯罪主观故意之间具有经验法则上的“常态联系”或者“普遍的共生关系”。基于这两种事实之间的高度盖然性，保障了推定结论的相对真实性与可靠性。 刑事推定将举证责任转移到被告人一方，如果被告人一方无法举证证明自己的主张成立，则推定控方所主张的事实成立，但证明被告人犯罪的证明责任仍是控方的而没有发生转移。 本文罗列了相关经济犯罪中主观故意的推定范例，其中包含诈骗类犯罪、毒品犯罪、走私犯罪等。 诈骗类犯罪的主观故意推定 合同诈骗 《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释?》 二、根据《刑法》第一百五十一条和第一百五十二条的规定，利用经济合同诈骗他人