藏区民众认知与响应地震灾害的人群差异:以2010年玉树地震灾区为例-人文地理学专业论文.docxVIP

藏区民众认知与响应地震灾害的人群差异:以2010年玉树地震灾区为例-人文地理学专业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
藏区民众认知与响应地震灾害的人群差异:以2010年玉树地震灾区为例-人文地理学专业论文

万方数据 万方数据 藏区民众认知与响应地震灾害的人群差异:以 2010 年玉树地震灾区为例 中文摘要 民众作为灾害事件最直接和最广大的承灾体,其防震减灾能力对于全社会减 灾意义重大。民众地震灾害认知与响应作为地方社会减灾能力的重要方面,分析 不同民众地震灾害认知与响应的特点和群体之间的认知响应差异,可为提高民众 的防震减灾意识,提高民众响应地震灾害水平,提出一些群体针对性的意见。本 文以 2010 年 4.14 玉树 7.1 级地震为例,通过前期积累的大量问卷数据资料,讨论 了玉树地区不同群体认知和响应地震灾害的总体情况,具体分析小学生、初中生、 高中生、教师和家长等不同群体之间的认知和响应地震灾害的差异,得出了相关 结论: 1.玉树地震灾区民众认知与响应地震灾害的总体状况尚不理想,地震灾害认 知与响应综合变量平均得分率为 0.45,地震灾害知识、防震减灾技能和震时自救 互救的平均得分率均小于 0.5。其中,震时自救互救的得分率最低,为 0.41,说明 玉树地区五类人群认知和响应地震灾害的能力有待加强。 2.对玉树民众在地震灾害认知与响应四个变量上的具体题目得分率进行计 算,得出:在知识上民众对“震级”的掌握较好,而对于“烈度”“地震谣言的特 征”及“地震前兆”等专业术语掌握不甚理想,在技能上,对“紧急医疗救护技 能”和“紧急避震和逃生原则”这两题掌握最差,自救互救掌握较好的为“对不 妥当、不道德行为的反应”,在震后心理情绪中,民众对“地震传言的态度”该 题得分率最低,今后应加强有关此类题目知识的普及教育。 3.玉树民众的地震灾害认知水平和其地震灾害响应能力存在正相关关系,说 明玉树民众对地震灾害的认知程度深刻影响其对地震灾害的响应行为。与地震灾 害知识相比,防震减灾技能的掌握情况对地震灾害响应行为的影响更为明显。 4.玉树五类目标人群间的认知与响应地震灾害的群体差异较为显著,具体表 现在:①对男女性别进行认知变量的单因素方差分析,结果显示:男性和女性在 认知变量上无显著差异,在地震灾害响应变量上存在显著差异。②除震后心理/情 绪外,25-30 岁年龄段在其余变量上得分率最高,70 岁以上人群最低。总体看来, 各群体在自救互救和震后心理/情绪变量上的得分率要高于地震灾害知识变量和 防震减灾技能变量。 5.玉树民众认知与响应地震灾害差异的影响因素:①对教师和家长进行受教 育程度的单因素方差分析,结果表明:受教育程度对家长在地震灾害知识和防震 I 减灾技能 2 个变量上都有显著影响,对教师无显著性影响。②对五类人群进行宗 教信仰程度的单因素方差分析,结果显示:宗教信仰因素仅对初中生无显著性影 响,其余 4 个群体都在不同变量上受宗教信仰因素的影响。③经济水平对高中生、 家长的地震灾害知识方面存在显著性差异;小学生、教师和家长在防震减灾技能 上存在显著差异,高中生在震时自救互救变量上存在显著差异。在震后信息/情 绪上,高中生和教师受经济水平影响较为显著。④有无受灾经历分别对小学生的 地震灾害知识、初中生的防震减灾技能和自救互救变量有显著影响,教师和家长 在除震后信息/情绪变量外的三个变量上均受此因素的影响。而受灾经历对高中 生各考察变量无显著影响。⑤受灾程度的大小对高中生的地震灾害知识及小学生 的防震减灾技能有显著性影响;同时影响着小学生和高中生的震时自救互救;受 灾程度影响着教师和家长的震后心理情绪,对学生群体无显著性影响。 6.基于以上分析结果,提出了几点建议:(1)加强关于地震灾害基本知识、 常识的科普宣传,特别是一些可操作性、实用性强的防震减灾技能。(2)重视小 学生和教育程度较低群体防震减灾能力的提高。本文的研究结果表明,在玉树地 区,小学生和受教育程度较低群体对地震灾害的认知与响应能力处于较低水平。 因而针对该类群体特点,开展相应的宣传工作,如通过广播、电视或者各类形象 化的防震减灾宣传画册以及对教育水平要求低的途径对其进行宣传教育。(3)应 开展和普及医疗常识和紧急医疗原则等,同时加强民众震时自救互救方面的知识 和常识。(4)在震后的心理情绪恢复时期,被研究的五个群体对宗教信仰和寺院 及宗教人士的安抚此两项因素的认同率较高,因此,今后的工作,应将防震减灾 宣传同当地独特的宗教文化相结合,也可通过寺院和宗教人士的力量,借此来提 高整个玉树地区的防震减灾能力。 关键词:地震灾害,认知,响应,玉树地区,群体差异 II Group difference of the Tibetan people in earthquake disaster awareness and response: A case study on the 2010 Earthquake disaster area in Yushu Abstract Pe

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档