邵阳市卫生学校宿舍楼工程项目招标代理结构比选补充文件.docx.docxVIP

邵阳市卫生学校宿舍楼工程项目 招标代理结构比选补充文件 按湘建 监督【2018】22号文件精神，原邵阳市卫生学校宿舍楼工程项目招标代理结构比选文件中综合评分法评分细则附表2中第1项人员情况（20分）及附表3招标代理机构本地区代理业绩（总分25分）评分取消，但两项内容涉及的相关资料仍需提供给评委做打分参考用。具体修改部分如下： 附表1 初 步 评 审 表 比选申请人名称 评审内容 比选申请文件是否按要求密封 是否有弄虚作假的内容 是否附有项目业主不能接受的条件 相关证件及证明文件 验证是否不合格 是否出现两个或两个以上报价 是否出现比选申请文件前后矛盾 是否关键内容字迹模糊无法辩认的 是否按要求签字或盖章 招标代理业绩是否弄虚作假 是否按规定格式和内容进行承诺 比选有效期是否不足 是否有按照相关法律法规， 应视为不合格的情形 全体评委签字： 2018年4月17日 附表2 比选申请人实力与资信评分表（总分20分） 序号 评审 内容 评审标准 评审得分 1 人员 情况 招标代理机构专职人员30名以上，其中注册执业资格15人以上（注册造价师8人以上） 招标代理机构专职人员26名以上，其中注册执业资格13人以上（注册造价师7人以上） 招标代理机构专职人员20名以上，其中注册执业资格10人以上（注册造价师5人以上） 2 市场 行为 （20分） 比选申请人 没有不良行为记录 14 每发生一次严重不良行为记录扣4分 每发生一次一般不良行为记录扣2分 拟任专职人员 没有不良行为记录 6 每发生一次严重不良行为记录扣2分 每发生一次一般不良行为记录扣1分 3 合 计 注： 1、取得《招标师职业资格证书》的人员视同取得注册执业资格；注册类资格人员附注册类资格证书复印件； 2、招标代理机构专职人员是指由本单位缴纳社保的人员，并附社保缴纳证明网上打印件； 3、全体评委集体审查，由主任评委安排一位评委打分，全体评委签字。 全体评委签字： 2018年4月17日附表3 招标代理机构本地区代理业绩 序号 评审 内容 评审标准 评审得分 1 代理 业绩 招标代理机构近三年度累计代理工程建设项目中标金额在35个亿以上，且近两年年度代理单个项目投资额在1亿以上项目达到8个 招标代理机构近三年度累计代理工程建设项目中标金额在30个亿以上，且近两年年度代理单个项目投资额在1亿以上项目达到5个 招标代理机构近三年度累计代理工程建设项目中标金额在25个亿以上，且近两年年度代理单个项目投资额在1亿以上项目达到3个 招标代理机构近三年度累计代理工程建设项目中标金额在20个亿以上，且近两年年度代理单个项目投资额在1亿以上项目达到1个 招标代理机构近三年度累计代理工程建设项目中标金额在15个亿以上 注：1、代理业绩以邵阳地区业绩为准； 2、中标金额以中标通知书注明的中标金额为准，全体评委集体审查业绩。 全体评委签字： 2018年4月17日 附表4 招标代理方案评分表（总分60分） 序号 评审 内容 评审标准 评审得分 1 招标方案 （20分） 内容完整，科学，可靠，编制水平高 18~20 内容较完整，编制水平一般 14~18 内容欠完整或方案欠科学 10~14 2 拟任专职 人员 （14分） 综合条件高，各专业人员配备合理 14 综合条件较高，各专业人员配备基本合理 10~12 综合条件一般，各专业人员配备欠合理 6~8 3 工作流程 （8分） 全面、规范、合理、满足要求 8 合理、满足要求 6 基本满足要求 4 4 保证措施 （8分） 针对性强、保证措施得力 8 措施一般 6 措施基本满足要求 4 5 项目负责 人现场 陈述答（10分） 陈述合理，回答评委问题专业科学 10 陈述表达不清，回答评委问题欠专业 5 6 合 计 注：1．招标方案包括招标项目标段的划分，投标人资格条件的设置，资格审查办法、评标办法的选取、进度计划及合理化建议等； 2．拟任专职人员综合条件包括职称、注册执业资格、招标经验及个人荣誉等。 3.“项目负责人现场陈述”必须由拟任本项目负责人本人进行现场陈述。 4. 每位评委根据比选文件及比选申请文件自主打分。 评标委员签字/日期： 附表5 投标报价评分表（总分20分） 序号 项 目 评分标准 备 注 1 最终投标价—基准价 0 ×100% 基准价 从0开始每升1%减2分，即100-2*100X 投标报价得分最低分为0分； X为最终投标价升、降率百分点数的绝对值，即 最终投标价—基准价 ×100% 基准价 2 投标报价=基准价 1