档案学本体论的研究.docVIP

档案学本体论的研究 　　档案学本体论在档案学中占有相当重要的地位。从目前的档案学研究来看,可以将其大致分为两个层次:广义上来看,档案学本体论研究主要是指,对档案现象及其本质与规律的研究;从狭义的观点来看,档案学本体论也可以是将档案学本身作为对象来进行探究。本文中所谈的档案学本体论则主要是指后者,即以档案学本身作为研究对象的档案学本体论。 　　 　　1 档案学本体论的哲学阐释 　　 　　我们都知道,所谓本体论就是指研究存在及其本质和规律的学说。“哲学是对人与世界或属人存在与自在存在及其关系的理性思索,阐发属人存在与自在存在的共同本质,磨合属人存在与自在存在的矛盾冲突,这是哲学理性思维的原点。”①如何认识与整合这些矛盾冲突,正是哲学本体论所努力追求与尝试的。这种追求与尝试概括来说就是对“存在的统一性和完美性”的追求,即“在最深刻、最彻底、最完美的意义上把握整个存在,解释整个存在”②。 　　事实上,对这种“存在的统一性和完美性”的追求,不仅是哲学本体论中的重要部分,也是一切科学理论和科学知识的根本目标。将哲学本体论的研究运用在档案学本体论上是十分可行的。档案学的具体研究成果都不同程度地完成着对档案学中“存在”不同层次的本质和规律的把握。但是只有对这些具体的研究成果进行科学的理性整合,才有可能对整个存在的本质与规律作最高程度上地把握。 　　具体来说,将档案学本身作为研究对象,从哲学高度来看,主要就是要追求“存在的统一性和完美性”,即去分析档案学的“存在”是什么,这些“存在”到底存在着怎样的本质与规律,以及该如何对这些“存在”进行整合等。 　　 　　2 确定“存在”――确定档案学研究中的研究对象 　　 　　研究对象的确定,历来都是档案学研究(广义)中的首要问题。早在吴宝康、和宝荣等人在1988年编写《档案学概论》时,就对它作出了规定:“档案学是揭示档案和档案工作的性质、功能和发展规律,研究档案信息资源的管理、开发和利用的理论、原则与方法的科学”③。这个表述很明显将档案学的研究对象确定为档案和档案工作。这是那个时期档案学研究中“存在”的确定。随着时间的推移和档案学的长足发展,研究者们对档案学的对象问题作了进一步的解释与修订。在冯惠玲、张辑哲编写的《档案学概论》中,作了修订,他们认为,档案学不仅要研究档案和档案工作,还要研究档案学自身的问题,还要研究其他相关方面、相关领域的问题。这是对档案学本体论中“存在”的最初确定。然后,再对档案学这个对象中的内容,即对进一层的“存在”进行确定。这方面的内容很多,包括档案学的学科性质、学科特点、学科体系、学科历史、研究体系、研究方法、学术规范,还包括档案学与相关学科的关系,以及它与档案学以外的其他系统如档案工作,档案事业之间的关系等等。 　　这些档案学本体研究中的“存在”的确定,将会有助于研究者们对它们进行科学的理性整合,因而,我们可以说确定“存在”是进行档案学本体研究的必要的条件。也只有当我们对这些“存在”形成了一致的认定后,我们才可以进行更深一层的研究。 　　 　　3 追求“存在”的完美性――构建档案学本体论的内部体系 　　 　　在档案学本体论中追求“存在”的完美性,主要是追求档案学本体论中诸多“存在”的“完美性”。具体来说,对这些“存在”进行分析研究,形成各自的研究理论与方法,以求达到最大程度上的“完美”。因此我们必须要了解在档案学本体论中到底有哪些“存在”,如何对这些“存在”作出最完美、最与时俱进的阐释与研究。具体来说,主要有如下六个方面: 　　学科性质:档案学属于何种性质,如何表述既涵盖档案学基础理论,也包括档案学应用及技术层面的研究,是当代档案人所应努力追求的“完美”。 　　学科特点:在几十年的发展中档案学学科特点的表述日惭科学,并随着时代的发展而“完美”。 　　学科体系:建立起完整的学科分类,构建完善的档案学分支学科。 　　 学科历史:档案学的学科历史并不算长。我们在对档案学学科历史的研究过程中了解学科的发展历程,展望学科的发展未来。这是我们追求存在完美性的重要内容之一。 　　研究体系:研究体系指的是一个学科中研究的类型及其相互之间所构成的有机联系。档案学同其他学科一样,也分为几个不同的类型:包括档案基础理论研究、档案应用研究、档案开发与技术研究等。 　　研究方法:可将档案学的研究方法分为两大部分,一是与其他学科所共有的研究方法。另一部分就是档案学所特有的方法。如历史与现实相结合、中国化与国际性相结合等。这是由档案学本身的属性所决定的。 　　这六个部分构成了档案学本体论的内部体系,对这六个部分的不断完善与发展正是体现了我们对“存在完美性”的追求。 　　 　　4 追求“存在”的统一性――构建档案学本体论的外部环境 　　 　　所谓追求档案学