旅游业乘数的研究辨正.docVIP

旅游业乘数的研究辨正 　　[摘要]乘数效应是研究旅游业经济影响中广泛使用的一种方法。但“旅游业乘数”是一个伪命题，现有的模型、计算方法是不可靠的，广泛引用的数据也不可信。本文分析了旅游业乘数研究的不足，并提出了几点建议。 　　[关键词]旅游业；经济影响；乘数效应 　　[中图分类号]F59 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1002―5006(2007)10―0030―05 　　 　　在旅游业经济贡献研究的方法和手段中，产业关联效应与乘数，是我国旅游学界非常熟悉的一个名词，它是旅游业引以为豪的“拉动效应”的量化体现。在我国，旅游乘数的研究是在“旅游开发总是有利于区域经济发展”、“旅游旺、百业兴”等预设条件下展开的，因理论研究断章取义、数据引用以讹传讹，使得旅游乘数成为政府官员想要、旅游学界乐于提供的一种“工具”。 　　 　　一、我国旅游业乘数研究文献评述 　　 　　1988年，张凌云在《南开经济研究》第3期发表了“旅游业乘数效应的几个问题”一文，是我国旅游业乘数研究的早期成果。此后《旅游学概论》、《旅游经济学》、《旅游地理学》等教材广泛引用。匡林(1996)重点介绍了旅游业乘数的类型与计算，把乘数细分为收入乘数、营业收入乘数、产出乘数、就业乘数等，同时介绍了经济分析模型。李银兰(2004)、何佳梅(2005)、温艳玲(2006)等进行了基于统计原理与方法的测算模型研究。左冰(2002)、石培华(2003)、吴国新(2003)的论文研究了我国的产出乘数和就业乘数。更多的学者把注意力放在区域旅游的经济影响研究领域，李志青(2001)、李江帆(2001)、李兴绪(2004)、王瑜(2006)等分别对上海、广东、云南、福建等省市的旅游业乘数进行了实证研究。 　　分析已有的研究成果，发现旅游业的经济效果与乘数研究存在比较明显的缺陷，主要有： 　　 　　(一)乘数理论被曲解，成为旅游产业定位的工具 　　张凌云早期引入旅游乘数概念时，指出“从有关学者对旅游乘数值的估算和我们对旅游业乘数公式的讨论中，可以看出不仅旅游业的乘数值很有限，而且其乘数作用的产生是有一系列约束条件的，甚至可能出现乘数值小于1的负效应现象。”论文重点讨论了乘数作用发挥条件，同时结合我国的实际情况进行了研究，得出“我国旅游业的乘数很可能远远低于有些同志所期望的数值”的结论。匡林也认为不能将各种乘数不加区别地混为一谈，否则会对实际工作产生极大的误导作用。指出旅游乘数效应不足以说明旅游业优于国民经济中其他产业；旅游乘数不足以用来确定旅游业在国民经济中的地位，因而乘数理论很难成为国家对旅游业实行政策优惠和适度倾斜开发的理论依据。可以看出，早期旅游乘数研究还是客观的，对乘数作用的认识是比较全面的、谨慎的。 　　1998年，出于刺激消费、扩大内需的愿望，中央经济工作会议将旅游业列为我国国民经济发展新的增长点。此后全国有24个省、市、自治区把旅游业定位为支柱产业、主导产业。国家实施西部大开发战略以来，西部11个省区除青海外都把旅游列为支柱产业，省以下市、县把旅游业定为支柱产业者难计其数。在这样一种宏观背景下，旅游乘数的研究出现了不科学、不诚实的倾向。由于旅游学基础研究薄弱，至今，什么是旅游?哪些人是游客?我们仅有一些统计性的界定而无概念性的定义。旅游产业如何组成等尚不清晰，进行科学的支柱产业选择所需的投入一产出表、产业关联度、敏感分析等更是空中楼阁。然而旅游业被各地“认定”为支柱产业，就要从理论上加以论证，乘数就成为有用的“工具”，用来证明旅游支柱产业定位的合理性。因旅游业被主观地看作是发展区域经济的工具，政府决策者、专家学者为了“证明”旅游发展对国家和地方的经济发展有带动作用，就回避了产生乘数效应的条件分析，回避了旅游业发展的机会成本研究，也不排斥引用夸大的、让人兴奋的旅游乘数数字。 　　 　　(二)旅游业乘数研究的出发点和目标是既定的 　　在国家层面，旅游业要为扩大内需、解决就业服务；在区域或地方层面，旅游业为地方形象(公众注意力)、资源开发服务。为了表明旅游发展对地方经济有很大贡献，一些人不负责任地将原本适用于国家层次的收入乘数生硬地拿来分析地方层次的旅游收入问题，并且得到了一些很不切合实际的夸大的结论。我国旅游业乘数研究的目的在于说明旅游业产值贡献大、关联性强，出发点在于促使人们关注旅游的效果，故而有意夸大旅游业的比重和经济拉动效应。我国在描述旅游业对国民经济的贡献时采用“旅游总收入相当于GDP的百分之几”的说法。它把两个不存在部分与整体关系的数据放在一起比较，结果是旅游业的比重被严重夸大了。鉴于旅游业总收入的重复计算，李江帆(1999)、魏小安(2000)宋子千(2001)等研究了旅游业产业地位的衡量指标，认为用旅游业增加值代替旅游