时量范畴属性问题的研究.docVIP

时量范畴属性问题的研究 　　摘要：对时量范畴的研究，语法前辈和时贤都做过很大程度上的努力，也取得了一定的成果。王世凯《现代汉语时量范畴研究》首次建立起完整意义的时量范畴，并对时量范畴属性问题的探讨很有新见，也具有很强实践意义。 　　关键词：时量 时量范畴 属性 　　一、时量问题研究概述 　　（一）对时段、时量的认识 　　最早提出“时段”概念的是吕叔湘，他在《中国文法要略》（1947）中指出：“时段即表示时期的长短”。 后来，丁声树、陆俭明等先生也使用过“时段”概念，他们的观点与吕的观点基本是一致的。“时量”概念是朱德熙先生在《语法讲义》（1982）中提出来的，他指出：“‘一会儿、半天、三年’表示的是‘时量’，即时间的长短。” 胡明扬在《句法语义范畴的若干理论问题》（1991）中仅从概念上区分了“时点、时段和时量”三概念，但没有详细地从实际用法上区分。之后，对“时间量”这一概念给出合理阐释的是李善熙《汉语“主观量”的表达研究》（2003），他将动作进行一次或多次占用的时间也纳入时间量范畴，这是对以往观点的突破。 　　对“时段”和“时量”的认识，王世凯《现代汉语时量范畴研究》（2010）认为时量和时段是两个不同的概念。 并且他从六个方面详细阐释了两个概念的不同，具有很强的科学性和可操作性。 　　（二）时量问题的研究 　　对“时量”的研究，除了上述概念上的区分，更多的是实际问题中的运用。 　　早在黎锦熙的《新著国语文法》（1924）就涉及到了时量问题。之后，丁声树《现代汉语语法讲话》（1961）专门提到了时间词问题，其中有很多地方涉及到了时量问题。 　　在具体的时量问题研究上，秦洪武《汉语“动词+时量短语”结构的情状类型和界性分析》（2002）对“动词+时量短语”结构进行了详细的分析，并运用语用基于时间透视的界性相对原理对时量短语的所指和论元的选择从界性上作出了更为全面的说明。姚双云、储泽祥《汉语动词后时量、动量、名量成分不同现情况考察》（2003）考察了现代汉语数量成分分布的特征和规律，在具体问题上就涉及到了时量问题的分析。程淑萍《“动词+时量短语”结构略论》（2007）从“动词+数量短语”结构关系入手，具体分析了时量宾语的动词的语义特征和分布特征，进一步说明了时量宾语与动词语义关系的复杂性问题。这些都是时量问题研究的具体实例。 　　以上都只是涉及时量问题的研究，但并未直接使用“时量范畴”概念，更未对“时量范畴”的属性给出定性的结论。王世凯《现代汉语时量范畴研究》对“时量范畴”的研究提出了建设性的想法，他讨论了时量范畴的哲学属性、物理属性语法属性，明确了时量范畴的多极属性问题。 　　二、时量范畴的属性问题 　　自20世纪60年代以来，对汉语时量问题的不少，但却没有人专门讨论时量范畴的属性问题。王世凯《现代汉语时量范畴研究》（2012）分别从语言学内、外部两个方向讨论了时量范畴的多极属性问题，他认为时量范畴从语言学内部看属于语义语法范畴，从外部看属于时间量范畴、宏观量范畴和基本量范畴。 　　（一）时量范畴属于语义语法范畴 　　时量范畴作为汉语语法范畴中的一个重要范畴，其属性也有自身的特点。彭楚南认为：“各种语言的语法范畴并不是一样的。有些语言有某种范畴而另一些语言没有。有些范畴是两种语言所共有，但是在A语言里用综合形式（就是说用词性变化的形式）表示出来，而在B语言却用分析的形式（就是说，用两个以上的词的形式共同地）表示出来。” 就汉语的实际来讲，汉语中没有建立在词性变化这一显性语法形式基础上的显性语法范畴，却有建立在分布、变换等隐性语法形式基础上的隐性语法范畴。 就时量范畴而言： 　　[1] 等了三天了 　　[2] 死了三天了 　　[3] 挂了三天了 　　[4]一年等于365天。 　　[5]你最好每天抽出两个小时锻炼身体。、 　　我们看上述三个例子，抽象出来的规则都是“V+了+时量+了”的形式，但是三者表达的语法意义却不同，[1]中的“三天” 指动作行为持续的时间，[2]中的“三天”指动作行为完成后经历的时间，[3]中的“三天”指动作行为造成的状态持续的时间。正如王世凯《现代汉语时量范畴研究》（2012）指出的那样，时量范畴的建立依靠的是动词和时量成分组合表示出来的不同的语义关系，其中语法意义的对立是通过组合或者是分布特征来表示的。 可见，时量范畴是通过不同动词和时量的组合关系即分析的形式体现出来的，从而造成了语法意义的对立。我们把这种通过组合关系或者分布特征为表现形式来表达语法意义的对立的范畴称为语义语法范畴，可见，时量范畴就是一种语义语法范畴。 　　[4]和[5]我们分别叫“等于”类动词和“抽”类动词，王世凯指出两类动词后的时量宾语所指意义的一个共同特征就是具有[-持续]特征。在这种