某高校新生乙型肝炎表面抗原抗体检测的的结果分析.docVIP

某高校新生乙型肝炎表面抗原抗体检测的的结果分析 　　【文献标识码】 A 　　【中图分类号】 R 161.5 G 478.2 R 512.6+2 　　【文章编号】 1000-9817(2007)07-0663-02 　　【关键词】 肝炎抗原，乙型；肝炎抗体，乙型；对比研究；学生 　　 　　乙型肝炎（乙肝）是我国常见的传染病之一，严重危害人民的身体健康［1］。 大学新生是一个特殊人群，来自全国各地，在极短时间内聚集到一起，容易造成传染性疾病 的传播和流行。为了解高校新生乙肝感染情况，笔者对某校2006级大学新生乙型肝炎表面抗 原（HBsAg）和表面抗体（抗-HBs）进行了检测，结果分析如下。 　　 　　1 对象与方法 　　 　　1.1 对象 某高校2006级大学新生4 115名，来自全国31个省（市、自治区 ），年龄为16～23岁。其中男生2 929名，女生1 186名；城市学生1 502名，农村学生2 　　613名；南方学生2 180名，北方学生1 266名，西部学生669名。 　　1.2 方法 采取被调查学生静脉血2～3 mL，采用酶联免疫吸附试验法（ELI SA）检测HBsAg和抗-HBs。诊断试剂盒由上海实业科华生物技术有限公司提供，操作程序及 结果判定严格按照说明进行。数据处理用Excel 2000，统计分析用χ2检验。 　　 　　2 结果 　　 　　2.1 男、女生HBsAg和抗-HBs阳性率比较 见表1。2006级新生HBsAg阳性率 为6.73%，男生高于女生，差异有统计学意义（P＜0.05）；抗-HBs阳性率为57.08%，女 生高于男生，差异也有统计学意义（P＜0.01）。 　　 　　 　　2.2 城乡学生HBsAg和抗-HBs阳性率比较 见表2。HBsAg阳性率城市学生低 于农村学生，差异有统计学意义（P＜0.05）；而抗-HBs阳性率城市学生高于农村学生 ，差异也有统计学意义（P＜0.01）。 　　 　　 　　2.3 不同区域大学新生HBsAg和抗-HBs阳性率比较 见表3。南方学生HbsAg 阳性率显著高于北方学生和西部学生（P＜0.01），北方学生和西部学生HBsAg阳性率差 异无统计学意义（P＞0.05）；抗-HBs阳性率南方学生高于北方学生，北方学生高于西 部学生，差异均有统计学意义（P值均＜0.05）。 　　 　　 　　 　　3 讨论 　　 　　HBV主要经血液和血液制品、母婴、破损的皮肤和粘膜及性接触传播［1］。此次检测 大学新生HBsAg阳性率为6.73%，低于我国一般人群阳性率(9.09%)［1］，可能与2006 级大学新生绝大多数出生在20世纪80年代中期以后有关。1985年我国已批量生产乙肝疫苗， 从而降低了HBV感染率。抗-HBs阳性率在一定程度上反映了乙肝疫苗接种率［2］。此 次检测抗-HBs阳性率为57.08%，高于我国一般人群乙肝疫苗接种率(39.47%)［2］， 这与大多数新生在中小学阶段接种过乙肝疫苗有关［3］。 　　此次检测的HBsAg阳性率男生高于女生，与2005年报道的中国3岁以上人群HBsAg阳性率性别 差异一致［2］，可能与男生抗-HBs阳性率低于女生有关［4］。抗-HBs阳性率 女生高于男生，与有关报道不一致［2-3］，可能与女生自我保护意识较强、自觉接 受乙肝疫苗接种的比例高于男生有关。 　　2006级新生HBsAg阳性率城市低于农村，与有关报道一致［2，5］；抗-HBs阳性率城 市高于农村。这主要是因为城市人群卫生信息较广，疾病预防条件好于农村，预防保健意识 较强，从而使乙肝疫苗接种率较高，形成了乙肝免疫保护屏障，降低了HBV感染率。 　　HBsAg阳性率南方学生高于北方学生和西部学生，北方学生和西部学生差异无统计学意义。 这与我国HBsAg携带率江南高于江北、东部沿海高于西部边疆的流行特征一致［6］； 是否与南方常年温湿度较高和人口密集有关，有待进一步探讨。抗-HBs阳性率南方学生、北 方学生和西部学生依次降低，可能与各地区的预防保健条件及经济水平有关。 　　接种乙肝疫苗是预防HBV感染的最有效方法［1］。大学新生抗-HBs阳性率主要取决于 他们在中小学阶段的乙肝疫苗接种情况。上述结果反映我国西部地区相对于南方、农村相对 于城市，乙肝预防状况存在一定差距。南方地区抗-HBs阳性率虽然相对较高，但HBV感染率 也较高，说明在南方的自然条件下目前乙肝疫苗接种率仍不理想。这在一定程度上说明我国 特别是广大农村地区，中小学的疾病预防工作仍需进一步加强。 　　乙肝的传播在聚集性集体生活中极易发生，而大学生集体生活接触密切，存在该类传染病流 行的隐患。因此，建议大学新生入学体检时检测HBV血清标志物，对