创新型企业评价方法比较与选择分析-企业管理专业论文.docxVIP

analysis separately. Index system in accordance with the current evaluation methods commonly used in a comparative analysis, on the basis of this article identified five more scientific and reasonable evaluation method - in close method, principal component analysis, factor analysis, TOPSIS method and entropy, and outlined the use steps of the five evaluation methods of evaluation of innovative enterprises. Selecting 15 innovative enterprises in empirical analysis in Anhui. According to studies of innovation capability evaluation index system of evaluation of various methods, and analyzed the ranks of these companies. The results of the use of data analysis, correlation analysis used various methods to draw the top, come to the conclusions: the principal component analysis method is more suitable for the preferred method of evaluation in innovative enterprises in the evaluation of innovative ability. Finally, this article summarize the text and point out the shortages as well as vision for the future. Key words: Innovative enterprises ； Innovative ability ； Comprehensive Evaluation；TOPSIS method 目 录 第一章 引言 1 一、研究背景和意义 1 二、研究思路及研究框架 3 三、主要创新点 6 第二章 相关理论概述 7 一、创新型企业的概念与特征 7 二、创新能力的相关理论 9 三、创新型企业评价的研究概述 12 四、创新型企业评价体系存在的问题 15 第三章 创新型企业评价指标体系构建 17 一、评价指标体系设计的基本原则 17 二、评价指标的设定依据 18 三、核心指标体系的确定 22 四、主要指标解释 23 第四章 主要评价方法的选择分析 25 一、方法选择的依据 25 二、五种评价方法简介 26 三、其它评价方法简介 28 四、数据加工处理 30 第五章 创新型企业评价方法的优劣比较 38 一、五种方法综合排名的统计描述 38 二、相关性分析 40 三、评价方法的比较结果 41 第六章 主要结论与展望 43 一、本文主要研究结论 43 二、本文不足 43 三、研究展望 44 参考文献 45 致 谢 47 攻读学位期间发表的学术论文目录 48 第一章 引言 一、研究背景和意义 （一）研究背景 改革开放以来，我国科技发展水平和产业结构的技术构成发生了重大变化， 劳动力素质也有了相当提高。但总的来看，面对日新月异的科学技术变革，面对 日益强化的资源环境约束，面对以创新和技术升级为主要特征的激烈国际竞争， 我国企业自主创新能力薄弱的问题已经日益成为发展的瓶颈制约。 中共十六届三中全会提出要“提高国家创新能力”，并强调指出：要加快国 家创新体系建设，促进全社会科技资源高效配置和综合集成，提高科技创新能力， 确立企业技术创新和科技投入的主体地位，为各类企业创新活动提供平等竞争条 件，积极推动高等教育、科技创新与经济社会发展紧密结合。温家宝总理在国家 科技教育领导小组第三次全体会议上强调：“推进自主创新，是科学技术发展的 战略基点，是调整产业结构、转变增长方式的中心环节，是经济社会发展的有力 支撑”[1]。推进技术进步与创新，加快技术产业化与新产品研发的步伐，加强科 技研发与人才队伍建设，是当前我国走新型工业化