不同语段理论之比较.PDF

不同语段理论之比较 王世龙 (华南农业大学，广东广州) 摘 要：目前主要有四种语段理论，代表人物分别为Chomsky、denDikken、MUller和Bo~kovi6。 本文利用对比分析的方法，简要介绍了各个语段理论 ，然后从语段的确定标准和解释充分性出发， 分析 了各个语段理论存在的优点和缺点。经过研究，发现四种语段的主要共同点：句法运算以语段 为单位，包含 “合并”和 “移位”两个步骤，都遵循语段不可穿透条件。然而，对于语段的确定标 准却存在分歧。经过比较分析，我们发现Bogkovi6的理论更有优越性，更符合经济性和高效原则， 具有更好的解释充分性和理论的简单性。 关键词 ：语段 ；移位；投射；语段不可穿透性条件 中图分类号 ：H0 文献标识码 ：A 文章编号 ：2095—4891(2017)01—0051—06 1．引言 特征条件 (EdgeFeatureCondition，简写为 对于Chomsky(2000；2001；2008；2013)提 E“FC”)：语段xP的中心语x可以被赋予边缘特 出的语段理论 ，国内很多学者 ，如戴曼纯 征，是语段完成(中心语完成了所有的特征核查) (2007)、邓思颖(2009)313何晓炜(2007)等做出过解 之后 ，且只有对结果产生影响时才被赋予。而没 读 。语段是一个 自然的句法对象(Syntactic 有能够说明何时添加，需要前瞻性(1ook-ahead)。 Object，简写为SO)，在层面属性方面相对独立； Chomsky语段理论是语障理论(Chomsky， 在语义方面，最简单和最原则性的选择就是把SO 1986)的延伸和改进。语段和语障都形成了半透 当作是和命题最接近的句法对应体，或者是所有 明或不透明领域来限制某些成分的提取和移位。 论元角色都得到赋予的动词短语，或者包括时态 Chomsky提出的语段是有严格规定的，只有cP和 和语势(Force)的一个完全的从句；语段是命题性 VP才为语段。语段和句法语境无关，语段是命题 的。语段是语义、语音独立的；语段是静态的、 性的，但这与语障理论相悖。语障是由句法语境 不变的，其地位不会变化，一旦为语段，永远为 决定的，如：CP在宾语位置不为语障，而在主语 语段 ：开始不是语段，永远不是语段。 或附加语位置则为语障。而语段的严格规定性也 语段来 自于严格循环性 。为达到运算高效 与语障的精神相悖。鉴于语障是由语境确定的， 性 ，语段一旦生成，就不能进入内部进行操作。 许多学者 ，~llBobaljik和Wurmbrand(2007)， 运算(内在合并、一致、拼读)都是以语段为单位 Bo~kovi6(2011)，denDikken(2006)，MUller(2011) 进行的。如果语段 中心语为H，补语成分为z， 等提出语段也应由语境来确定。 那么z为语段的内部成分，而边缘成分是中心语 Chomsky采用命题性作为语段的决定因素， H和与(H，z)合并的成分。语段内部成分不再参 认为语段是命题的语义概念的句法反映，只有CP 与接下来的运算，具有语段不可穿透性：而中心 ~：13vP是命题的句法反映，而其他短语不是 ，因此 语和(H，z)的姐妹(sister)成分能够参与。这是语 只有CP~DvP为语段。此观点存在着明显的问题。 段不可穿透性条件 (Phase Impenetrability 其一，此观点没有提供一个统一的命题性分析， Condition，简写为 P“IC”)。 CP采用了语势的概念 ，而vP采用了外部题元角 为保证某些提取结构的生成 ，Chomsky提出 色的概念。其二 ，命题性无法产生正确的分割， 语段中心语具有探针能力~IIEPP特征。提出边缘 嵌入式定式从句和不定式从句都 同样具有命题 作者简介：王世龙，副教授，硕士；研究方向：句法学 通讯地址 ：51064O 广东省广州市天河区五山路48