反垄断法实施中转售价格维持违法性判断研究-法律(法学)专业论文.docxVIP

湘潭大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所 取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任 何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡 献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的 法律后果由本人承担。 作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意 学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文 被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编 入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇 编本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。 作者签名： 日期： 年 月 日 导师签名： 日期： 年 月 日 摘要 在经济贸易中，经营者主体所采取的转售价格维持，如果按照传统民商法的 权利处分自由的理论来说，是不会受到法律限制的。但是从反垄断法角度看，转 售价格维持事实上对竞争起到极为复杂的影响。这些影响包括正面的、促进竞争 的作用，也包括阻碍、限制竞争关系的影响。这样，就使得转售价格维持有了违 法根源。此时，只有通过法律的形式来规制那些应该受到反垄断法规制的转售价 格维持行为，才能够保障反垄断法所要维护的广大利益。然而，又有一个问题， 基于反垄断法特有的原则化、抽象化的规定，面对竞争关系产生复杂影响的转售 价格维持，即便具备了违法根源，因其本身具有的促进竞争的作用，使得转售价 格维持难以被明确定性。由此，需要对转售价格维持的违法性质进行判断变成了 反垄断法实施过程中的一大重任。 转售价格维持被认定违法起始于美国等发达国家。在这些反垄断法发育较好 的国家，以合理原则或者本身违法原则对转售价格维持的违法性质做出判断，保 护那些合理的转售价格维持行为，规制那些恶性的限制竞争的转售价格维持行 为，实现反垄断法所要保护的法益的目的。我国对转售价格维持已经有了一定的 认识，并且通过法律规定了被规制的转售价格维持行为的类型。但是我国的反垄 断法发展程度不够，实践经验更是有所欠缺，针对转售价格维持竞争效果、法律 解读等方面都存在较大的争论，违法性判断的过程跟美国、欧盟等国家相比有着 较大的差距。 随着市场经济的发展，转售价格维持行为在反垄断法领域逐渐凸显，现有的 法律规定起不到应有的作用。从美国、欧盟与我国转售价格维持违法性判断的比 较中，发现我国的不足，表现在判断指导原则的不确定、相关法律概念不够明确、 相应的法律规定缺乏操作性等等方面。种种缺点导致竞争关系不能得到较好保 护，甚至消费者权益可能由此受到损害。 因此，应当根据我国的社会经济发展状况，从规范性文件的制定、反垄断执 法机构和司法机关之间管辖的协调、转售价格维持违法性判断规则的建立等方面 进行完善。 关键词：转售价格维持；合理原则；反垄断执法机构；违法性判断；竞争关系 Abstract In the economics and business, operators taken the resale price maintain to get competition. If according to the traditional civil law, the right to dispose freely is not subject to legal restrictions. But in the point of view of antitrust law, in fact, resale price maintenance plays a very complex competitive impact. There have positive effects, and also including the limited impact of competitive relationships. So resale price maintenance has illegal roots. At this time, we can only use laws to regulate this behavior to safeguard the interests of the majority of the antitrust laws. However, there has another problem. Because of the unique principles﹑abstract requirements of antitrust laws, face to the resale price maintenance which have compl