刑事附带民事诉讼若干问题探讨2　.docVIP

刑事附带民事诉讼若干问题探讨2 同致害人包括被告人、未追究刑事责任的共同致害人 和在逃犯，这里所指的共同致害人不包括被告人在内。未 追究刑事责任的共同致害人包括没有刑事责任能力的致害 人与不予追究刑事责任的致害人。没有刑事责任能力的致 害人，要么是无行为能力人，要么是限制行为能力人，虽 然是附带民事诉讼的被告，但其赔偿义务应监护人承担； 对不予追宄刑事责任的致害人来讲，假如是成年人，应作 为刑事附带民事诉讼的被告，同时也是赔偿义务主体，如 果没有财产可赔偿，可以按民通意见第161条之规定来处理; 假如是16周岁至18周岁间的未成年人，可按民通意见第2 条规定来处理。对于在逃犯能否被列入附带民事诉讼的被 告人存在着两种意见。一种意见认为，应将在逃犯列入附 带诉讼的被告人，缺席判决其承担民事责任；另一种是不 能将在逃犯列入附带民事诉讼的被告人4。笔者同意第二 种意见，理由是：｛1｝《解释》没有规定在逃犯是刑事附带 民事诉讼的赔偿义务主体；附带民事诉讼对刑事诉讼具有 依附性、从属性，在逃犯没有被刑事起诉，失去刑事诉讼 的前提，那么对民事诉讼也无从谈起；｛3｝《全国法院维 护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》规定，在逃的同案 犯不能列为附带民事诉讼的被告人；（4｝在逃犯的行为未 经法定程序确认为犯罪之前，无法对其附带民事诉讼赔偿 责任作为结论，且对其作缺席判决，不利于其合法权益的 保护。对于这类案件的处理，可以先按被害人的物质损失 判决在案的被告人负连带赔偿责任予以赔偿5。 4.已执行死刑的罪犯的遗产继承人与己死亡的共同致 害人的遗产继承人。当前的审判实践中，对死刑案件中附 带民事诉讼被告资格的确定问题有争论，做法不一。有的 认为可按两种方法处理，一是将拟判死刑的被告人列为附 带民事诉讼被告予以判决；二是死刑已被执行后，其继承 人继承其遗产的，应将已执行死刑的罪犯的遗产继承列为 附带民事诉讼的被告予以判决。还有的认为，己被执行死 刑的罪犯的遗产继承人，不应该成为附带民事诉讼的被告， 死刑案件中附带民事诉讼被告只能是刑事被告人6。而 《解释》第8 6条明确地把己执行死刑的罪犯遗产继承人作 为附带民事诉讼的赔偿义务主体。笔者认为上述观点是欠 妥的。按我国刑事诉讼法规定，刑事诉讼与附带民事诉讼 是同一程序完成的，罪犯被执行死刑应在整个诉讼程序进 行完毕后方可进行的7。依照《解释》第89条规定“附 带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前 提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前 没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判 决生效以后另行提起附带民事诉讼。”对被告人执行死刑后， 刑事诉讼程序已结束，附带民事诉讼提起的前提条件不存 在了，另外，遗产继承人不是致害人，其作为附带民事诉 讼被告主体是不合格的。因此，对于已执行死刑的罪犯的 遗产继承人是不能提起附带民事诉讼的，只能另行提起民 事诉讼。在共同犯罪案件中，如案件还没审结完毕的，有 一部分被告人死亡，还尚有部分被告人生存的，附带民事 诉讼仍可继续进行，可追加已死亡的被告人的遗产继承人 作为附带民事诉讼的被告，以其所继承的遗产为限承担赔 偿责任。如果案件己结的，应另行提起民事诉讼，以其所 取得遗产为限承担清偿责任。 5.其他赔偿主体。《解释》第86条规定了五项赔偿义 务主体，第项是对第项至第项规定之外的概括，实际上是 一种兜底式的规定。其他单位和个人对刑事被告人的犯罪 行为要承担民事赔偿责任，其他单位和个人与被告人之间 应存在着某种的特殊关系，才使得被告人的犯罪行为所造 成的物质损失由其他单位和个人承担，如雇用、监护、代 理、隶属关系等。被告人受雇于其他单位和个人而执行任 务时发生的侵害行为，应由雇主承担民事赔偿责任；被告 人为单位履行职务时发生的侵害行为，应由单位承担民事 赔偿责任；被告人履行被代理人任务时所发生的侵害行为， 应由被代理人承担民事赔偿责任。另外，要明确认识到：1 . 其他单位和个人对刑事被告人的犯罪行为承担的民事赔偿 责任是一种替代责任而不是连带责任；2.其他单位和个人 对刑事被告人的犯罪行为承担民事赔偿责任，必须有法律 依据。法律没有明文规定的，其他单位和个人对刑事被告 人的犯罪行为不承担民事责任8。 三、附带民事诉讼的诉讼时效。关于附带民事诉讼时 效问题，刑事诉讼法没有作出相关规定，但《刑法》第87 条规定犯罪的追诉期限分为5年、10年、15年、20年等， 而《民法通则》第135条和第136条规定了一般诉讼时效 期间为2年，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。 从而可见，刑法与民法对追究行为人法律责任的诉讼时效 期间的规定是不同的。在附带民事诉讼中，被害人提起附 带民事诉讼所适用的诉讼时效可能存在着冲突。对此，有 人认为适用刑事诉讼追诉期