浅析修改后国家赔偿法归责的原则.docVIP

浅析修改后国家赔偿法归责的原则 　　摘要：2010年4 月29 日通过的“修改《国家赔偿法》的决定中”，对该法的归责原则进行了调整:原来确定的单一的违法归责原则制度已经转变为违法归责原则和结果归责原则并用的归责体制。结合新法规定的行政赔偿范围与刑事赔偿范围，新法确定的归责原则应该是违法归责原则和结果归责原则。本文将对这一修改进行评析。 　　关键词：国家赔偿归责原则违法原则结果原则评析 　　 　　 《国家赔偿法》的实施是我国民主法治历史上的里程碑，具有重大意义。因为它第一次以专门法的形式规定国家同个人一样，要对自己的行为承担法律责任。国家不仅要求公民守法，也要求国家机关及其工作人员对自己的职务侵权行为承担责任。这说明国家已认识到它同老百姓之间是平等主体间的关系。国家机关、国家机关工作人员的侵权行为应当追究责任，依法赔偿。这一点在当时是非常难能可贵的。它起到了救济、保障公民、法人合法权益的作用。 　　 而在实践中这部实施十年多的所暴露的问题，如赔偿案件少、获赔数额低、获赔之困难等，让我们不得不重新审视这部法律的归责原则。 　　 　　 一、1994年国家赔偿法确定的归责原则 　　 　　 《国家赔偿法》修正中争议最大的是归责原则,也就是哪些行为该纳人国家赔偿的范围。此前1994年 国家赔偿法（以下简称旧法）第2条规定：国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民 法人