浅议历史高考命题的改革.docVIP

浅议历史高考命题的改革 　　摘要： 过去36年的历史高考始终在坚持改革，无论是试卷形式、试题形式、知识结构，还是命题思路、评分标准等，均有很大的变革，且无不在向着更有利于学生能力提升和全面发展的方向前进。在命题的指导思想上，36年历史高考大致沿着由“知识立意”到“能力立意”，再到“素养立意”的脉络发展，反映了高考命题者对历史教育功能认识的逐步深化。如何使历史高考成为能真正考查学生人文素养的考试，这正是新课改以来历史高考命题改革的主攻方向。 　　关键词： 历史 高考 命题改革 　　1977年10月12日，国务院转批教育部《关于1977年高等学校招生工作的意见》，废除了十一年的高考终于重新恢复。该年，历史即为全国高考考试科目之一，由各省、市、自治区自行命题。1978年，包括历史科在内的各科试题改由全国统一命制，高考又重新走上正轨。从1977年到2012年，历史高考已经走过了36年。在这过去的36年中，历史科的命题发生了巨大的变化，也极大地影响了中学历史教学，反思和回顾这36年的历史高考命题改革史无疑具有重大的意义，只有从中总结出值得现阶段高考借鉴的经验、教训和规律，才能使历史高考向着更高的水平发展。下面笔者主要从试卷形式、题型结构、知识结构、命题思路四个方面进行论述，以就教于方家。 　　一、试卷形式：由单一化到地区化、多元化 　　（一）由全国统一命题到各地自主命题 　　从恢复高考到上世纪90年代末，我国的历史高考一直是由国家教委考试中心（1998年，国家教委改称教育部，国家教委考试中心相应改称教育部考试中心）统一命题的，即全国三十多个省市全部使用同一份高考试卷（全国卷）。这种做法显然是不合理的，不同地区学生的学习能力、综合素质存在着巨大差异，如果仅仅用一张高考试卷进行测量，则显然无法兼顾到全国不同地区考生的实际情况。从2000年开始，上海、北京率先在全国进行了自主命题实验，到2012年高考，全国已有16个省市实行自主命题。一方面，高考自主命题的逐步深化使得各省高考更符合当地的实际教育情况，也使全国高考呈现出百花齐放、百家争鸣的良性竞争氛围。另一方面，我们应该看到自主命题的缺陷，如：命题质量的下降、命题成本的上升、命题安全及权威性的下降等。各省自主命题的高考卷与全国卷并存，这样既使得高考试卷呈现出多样化的特点，又有利于两者取长补短、共同提高。 　　（二）由单科考试到综合科目考试 　　新世纪以前的全国高考实行的是单科考试。新课程改革以来，重视综合的课改理念被提出并逐渐受到重视。在此理念的指引下，“科学”、“历史与社会”等综合课程被设计出来，从而影响了高考科目的设置。2000年，广东、江苏、浙江、吉林和山西等省份开始进行综合科目考试实验，历史成为文科综合科目考试的一部分。到2012年，全国绝大多数省份实行了综合科目考试（截至2012年，全国仅江苏、上海、海南三省市仍在使用历史单科卷）。综合考试是以问题为中心，以人类所面临和关心的现实、重大社会问题为视角，以学生所学各学科知识作为载体，重新整合知识，创设新的情境，提出问题，以期在知识、思想的交融中，解决问题，产生新的认识。①与以往的单科考试相比，它的最大优势就在于将相互关联的学科知识进行综合、融会贯通，改变了过去学科间相互孤立、缺少联系的缺点。当然，综合科目考试并非没有瑕疵。就目前情况来看，学科内综合不乏好题，但跨学科综合，基本是“拼盘”式的，实现有机综合的题目实为凤毛麟角。②跨学科综合题对于有效地考查和区分应试者的素质（素养），有着其他类型题目无法取代的功能，“文综”卷中应有其一席之地。③因此，在综合能力测试逐步取代历史单科考试的同时，我们也应该注重综合考试本身质量的提高，综合应该是真正的跨学科知识融合而不能仅仅是简单的各学科知识的叠加。 　　二、试题形式：材料题异军突起，增设选做题 　　上世纪90年代初，当历史高考开始由重知识向重能力转变的同时，一种新的题型——历史材料解析题，应运而生。材料题的出现，使得历史高考能够真正有效地考查学生的理解和应用能力；材料的出现也使得历史试卷的历史味愈加浓厚。在近几年的历史高考中，材料题业已形成一统天下的局面，不仅是材料解析题，而且几乎所有试题都有材料背景，包括选择题。材料的形式日趋多样化，不仅有文字史料，更有表格、地图、漫画、照片等，且这些材料大多不直接选自教材，而从更大范围内选择新材料，创设新情境，体现出脱教材的趋势。这一方面凸显了历史高考重视能力考查的特点，另一方面增加了学生的负担。材料题的推出使得试卷的文字量大大增加，给考生的阅读能力及做题速度带来了挑战。因此，如何选择最合适的材料，在不过分加重考生负担的基础上实现能力考查的目的，是摆在命题专家面前的一道难题。 　　2004年投入使用的新课程历史教材包括三个必修模块和六个