中国民间社会理.PDFVIP

: ＊ ——— 一个法与理冲突的案例及其一般意义 曹正汉　史晋川 :在中国社会, 存在着约束地方政府的无形法则, 就是民间社会的 理。 些民间公认的理, 虽然很可能与当代法律相冲突, 但因有利于产权界 定和社会稳定, 且在每 个人心中为政府行为划出了 一条虽不甚清晰、却能共 同感知的底线, 故在 一定程度上弥补了宪政缺失所留下的空白, 事实上起着 约束政府权力的作用。 因此, 在 一定程度上说, 中国民间社会的理, 就是中国 社会不成文的宪法, 它修正了法律和官方政策在产权界定上的明显偏差, 降 低了产权界定的交易成本, 在无形之中支持着中国经济持续稳定增长。 :民间社会的理　产权界定　地方政府 、　 , 。, 。, , , , (Allen et al., 2005)。30 , “”。, “ 　中山市档案馆、中山市南 镇崖口村为笔者调查和查阅档案提供了极大便利, 特别是中 ＊ 山市档案馆黎佩文 士、崖口村陆汉满先生、中山市弘力律师事务所谭顺宁先生热情地 接待和协助笔者开展调查工作, 没有他们的帮助, 这项研究很难完成。在本项研究的调 查阶段, 中山大学产业与区域发展研究中心哲学社会科学创新基地提供了资助, 北京天 则经济研究所张曙光教授提供了指导性意见。在本文的写作过程中, 笔者就本文案例 的一般意义与浙江大学经济学院罗德明副教授进行了讨论。 本文得到教育部人文社会 科学重点研究基地2005 年度重大项目资助(项目批准号:05JJD790096)。特此致谢。 92 论 文 : ”。 , , “”(local state corporatism)(Oi, 1992)、“”(Walder, 1995)、“ ”(、, 2002)。 “”: , ; , , , 。, 、(Weingast)“ ”(Federalism, Chinese St le )(Montinola et al., 1995;Qian Weingast, 1996;Jin et al., 2005)。, 20 80 , , , 、 , , ① 。 , (2007), 。, , ;20 80 , , , “”; , , , 。, , “ ”, 。 , 。“” , , ——— ———。 ———、、——— , , 。() , , ① 需要指出的是, 当前中国的行政分权和财政分权并不稳定。 因此, “ 中国特色的联邦主 义”理论是以缺乏法律制约的、不稳定的分权为现实背景, 故其理论假说能够在多大程度 上得到验证, 受到 一些学者的质疑(周黎安, 2007;Cai Treisman, 2007)。 93 社会学研究 　2008.3 。。, , , , 、、, 。 “” , 。, , 30 。, ( ), , , ———, 。, ——— ———, , , 。, , , 。 “”。 , “”: , , ?, 。① , , , 。“”, 、 ② 。 “”, , , 、, , 。, ① 艾伦等人(Allen, 2005)提出了类似的问题, 他们给出的答案是, 非正式制度———声誉和关 系网络———支撑了中国私营经济的快速发展。 不过, 艾伦等人并未对这 一结论进行验 证。 其实, 最早指出这 一点的是社会学家倪志伟(Victor Nee), 他认为乡镇企业其实是非 正式的私有制, 经营者通过人际关系网络的保护在事实上获得了产权(Nee, 1992;Nee Su, 1996)。 本文的观点与这些学者的观点是相容