Painvision法评估腹腔镜疝修补术后疼痛程度的可靠性与VAS评分的比较.docVIP

作者单位：200020 上海，上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院麻醉科（沈亮、胡湘、李浪平），上海交通大学医学院附属瑞金医院麻醉科（陆志俊 罗艳） 通信作者：罗艳，电子邮箱为:163.com 1.研究目的与重点不清晰，文章中对所纳入研究的患者都进行VAS评分以及PD评分，然而结果中只提及VAS评分的变化，请列出各组患者PD评分的变化，随后再将两者之间进行相关性分析。 已经在结果中补充PD变化。 2.“补救措施：当VAS6分，给予吗啡2mg或羟考酮5mg镇痛”， VAS6分才给予补救欠妥当，吗啡2mg与羟考酮5mg不等量； 谢谢老师指正，羟考酮5mg属于笔误，已改正。文章中已设定VAS4-6分,不能更改。 3.腹腔镜下疝修补术后镇痛应提及超声引导下神经阻滞； 超声引导下神经阻滞是一好办法，但是需要设备，技术要求高，有待进一步探讨。 4.0.25%罗哌卡因或生理盐水40ml喷洒在补片周围，外科有无顾虑？ 在补片周围喷洒局麻药，有文献支持，与外科沟通过，无顾虑。 5.对照组各时间点VAS评分均在5分左右，似有不妥。 6.加引本刊文献1条。 已加文献 Painvision法评估腹腔镜疝修补术后疼痛程度的可靠性：与VAS评分的比较 沈亮 胡湘 李浪平 陆志俊 罗艳 【摘要】目的 采用视觉模拟评分法（VAS）和Painvision两种方法评估罗哌卡