科学研究何必非得“高大上”-精选（公开课件）.pptVIP

近日，来自中国浙江大学等高校的学者公布了石头、剪刀、布游戏的规律，研究结果一经媒体报道，却引来一大片冷嘲热讽，甚至是指责之声。事实上，在指责的背后却是严谨的科学 态度，科学本来就是满足人类不断发现新事物的过程，太功利化反而对科学发展不是很好。5月3日，一则科学新闻风靡网络——来自浙江大学、浙江工商大学和中科院理论物理 研究所的研究人员发现了猜拳的制胜策略。他们招募了360名学生，随机配对玩300轮石头剪刀布游戏，发现赢家习惯于保持现状、输家倾向于作出改变。掌握了这个规律，就可 以有针对性地出招。这项研究结果一经媒体报道，却引来一大片冷嘲热讽，甚至是指责之声，纵观网友留言，大部分人认为，这一研究小组不应当研究这么无厘头的问题，理由是 这项研究根本没有任何价值、“没有用”，甚至有人直接说，这是在“浪费国家科研经费，涉嫌学术腐败”。且不提该研究背后的科学态度——英文报告长达20多页，其中包含 多种数理模型，旨在研究“求胜心理”和博弈理论中“混合战略纳什均衡”战术，单从“猜拳”这一研究对象来说，如果说研究“猜拳”是在“浪费科研经费”的话，那么全球许多科 学家都在“浪费科研经费”，甚至有过之而无不及，例如，有研究如何对动画片里的恐龙作分类的，有研究为什么面包片总是涂了黄油的那一面落地的，有研究鸵鸟如何向人类求偶的 ，还有研究憋尿如何影响决策能力的……这些研究也催生了一个特殊的科学奖项——“搞笑诺贝尔奖”。而在中国，与“搞笑诺贝尔奖”相似的“菠萝科学奖”则同样每年都表彰 诸如果蝇的择偶偏好、鼻涕收集器、数钱可以减轻疼痛等科学领域内“好笑而严肃”的研究成果。诚然，这些“无厘头”的研究成果目前甚至永远不会产生经济效益，也不会让人 觉得“有用”，但不能忘记，科学的本意，是在于满足人类天性中的那份好奇心，使人们能够更加深入地认识、了解世界，最终拥有知识、正义和心灵自由，而其对于社会发展的贡献 则仅仅是一个副产品。如果过于注重一项科学研究“有用”与否，将科学“功利化”，视之为一个“有用的”、用来实现功利目的的手段，结果却可能缘木求鱼。毕竟，在探索茫 茫的未知领域过程中，谁也不知道什么是有用，哪个方向是正确的，而引领人类前进的，只能是“好奇心”。一个众所周知的例子是，在法拉第演示他的圆盘发电机时，一位妇人曾问 道：“这东西有什么作用呢？”法拉第答道：“夫人，一个刚刚出生的婴儿有什么作用呢？”但很快，因为发电机的发明，人类进入了“电气时代”，人类文明发生了质的飞跃。可以 设想，如果当初法拉第因为“没有用”而终止研究，人类的今天会是怎样。所以，我们固然需要如何探索太空、治疗疾病或者治理环境等“高大上”“有用的”研究，但同样离不 开“猜拳”等“无厘头”“无用的”研究，因为或许后者能更好地保留人类最纯真的好奇心和对知识的兴趣，也或许离单纯的科学更近一些。 薄荷脑 /zh/cas-1490-04-6.html