债权性占有“对抗效力”地法理分析.docVIP

债权性占有“对抗效力”的法理分析-法律 债权性占有“对抗效力”的法理分析 叶涛 内容摘要：基于债权而占有动产或者不动产的现象被称之为“债权性占有”。基于债权而占有债务人之动产、不动产时，债务人无权请求债权人返还。当债务人以指示交付的方式将被债权人占有的动产所有权转让给第三人后，债权人仍可基于对债务人的债权阻却第三人对该动产的返还请求。其理由是，该第三人对债权性占有人既享有物权法上的原物返还请求权，又享有债权法上的返还请求权，该第三人行使物权请求权的，债权性占有人有权以对抗该动产原所有人的抗辩事由对抗该第三人。其理论依据是，当该第三人之物权请求权和债权请求权两个权利并存时，应参考“请求权相互影响说”之请求权竞合之理论赋予效力。承租人基于“买卖不破租赁”的规则“对抗”租赁物之买受人的依据是，基于“居者有其屋”的立法政策所确立的出租人债权债务法定概括移转规则。 关键词 ：债权性占有 对抗性 债的保持力 请求权竞合相互影响说 *浙江警察学院讲师，华东政法大学法律学院博士研究生。 〔1〕《物权法》第26条规定：“动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。”学界将这一“替代交付”的方式称之为观念交付中的“指示交付”，也有称之为“返还请求权之让与”或“让与返还请求权”。笔者称“指示交付”。 〔2〕虽然对