窗墙比对空调型建筑材料组合的应用评价.docVIP

窗墙比对空调型建筑材料组合的应用评价 　　【摘要】外窗的绝热性能比较差，所以在评价一个建筑的能耗的时候，外窗较差的绝热性就成为了一个重要的能耗原因，也正是这样，对窗墙比进行研究并且优化会降低能耗达到节能的目的。经过一些空调型建筑材料组合的研究后发现，在有隔热防护措施下，窗户任然是连接室内和室外的重要的热交换通道。对于任何的一种窗墙比，使用某种单独的空调型建筑材料能够表现出明显的降温效果，而组合地使用空调型建筑材料能够表现出更加强烈的降温效果。在另一方米啊，窗墙比的减少，智能的遮阳材料对于温度的降低的做就会减弱。通过一系列的实验分析可知，在白天阳光强烈的时候不使用窗墙比装置的室内外环境温差是三到五摄氏度，而在同一个环境下，使用窗墙比装置的室内外环境温差可以达到十三到十八摄氏度。 　　【关键词】空调型建筑材料;窗墙比;组合应用 　　引言：人类社会的发展史就是人类的建筑建造史，随着社会经济的发展，人们也越来越重视建筑内热环境的舒适性，目前建筑普遍的改善室温的方法就是利用暖气或者是其他的供暖或者制凉的设备，这些设备虽然能够在短时间内改善室内的温度，但是对于能源的消耗也是巨大的，本文研究了近年来受到普遍关注的新型的对室内外温度有良好调节作用的应用材料，这些材料在节能环保的同时也能够产生空调改善室内室温效果的作用，而对这些材料的组合运用就更增强了改善温度的效果。 　　1、窗墙比对空调型建筑材料组合的降温效果 　　1.1窗墙比为100%时的效果 　　要想知道窗墙比对空调型建筑材料组合的具体效果，就要针对空调型建筑材料进行组合实验探究，现在，市面上比较常用的空调型建筑材料有蓝漆、“晒不热”涂料、遮阳材料等等，分别将这些材料进行不同的组合，然后进行对比分析，在实验分析的过程中，用木盒代替房屋，运用简单的组合方法进行比较。 　　将蓝漆和水夹层的组合与“晒不热”涂料与遮阳材料的组合进行分别实验，同样是在日间的阳光充裕的情况下，进行实验。对比后可以发现，“晒不热”涂料和遮阳材料的组合降温效果明显要好于蓝漆和水夹层的组合。另外，将这些材料单独拿出来进行比较后发现，单独使用“晒不热”涂料的效果要大于其他的空调型建筑材料。 　　通过实验还可以得出，当太阳照射越强烈温度越高时，对着阳光的窗体的部分对整个隔热能力的影响很大，因此，向南的窗户对智能材料使用的效果更明显，对智能材料的要求和需求也越大。 　　因此就可以分析出，在窗墙比为百分之百的时候，“晒不热”涂料和遮阳材料的组合效果对降温的影响最大，蓝漆和水夹层的组合效果较差，不适合用于空调型建筑的组合运用。 　　1.2窗墙比为50%时的效果 　　在这种情况下，对于不同的智能空调型材料的组合也有所变动，依旧是在白天的太阳暴晒下进行实验分析，根据一些数据得出在同样的情况下，当窗墙比变为50%时，随着窗体的面积减小，智能遮阳材料所起的降温作用不明显了，这时，“晒不热”涂料和水夹层的组合温度要低于蓝漆和智能遮阳材料的温度，而蓝漆和水夹层的组合温度还是要高于“晒不热”涂料和智能遮阳材料组合的温度。 　　窗体部分作为室内外热交换的重要通道，在窗墙比为50%时候，顶部材料的隔热性会成为影响组合整体隔热效果的重要因素，而单独使用“晒不热”涂料的效果明显要好于单独地使用智能遮阳材料的效果。 　　1.3窗墙比为25%时的效果 　　当窗墙比为25%时，大致的趋势与窗墙比为50%时的效果相似，并且，当窗墙比为25%时，顶部材料的隔热性成为了影响组合的整体降温效果的主要因素。通过对窗墙比为100%、50%、25%的比较，可以整体得出，智能遮阳材料对于隔热的效果逐渐减小，主要表现在“晒不热”涂料和水夹层的组合效果与“晒不热”涂料和职能遮阳材料的效果相近，因此可以得出，要在现实生活中运用职能遮阳材料，需要在窗墙比大于25%的建筑中使用，才能有较为明显的运用效果。 　　1.4窗墙比为0%时的效果 　　 在遮阳的窗墙比中，“晒不热”涂料和蓝漆的效果随环境的变化有着明显的效果，其中，“晒不热”涂料所产生的效果更为明显，这就说明了“晒不热”涂料在控制建筑室内的独特作用。而且，当环境的温度越低时，太阳辐射的强度较弱的情况下，“晒不热”涂料的控制温差的效果更好，但是，对于建筑的顶部，经过一系列的研究分析后会发现，一般蓝漆在顶部的效果更加明显。 　　 经过这些分析做一个总结的话，随着窗墙比的减小会使窗体那部分的相对面积减小，而空调型材料的组合内部装置的温度越来越低，而除了空调型建筑材料本身外，当窗墙比越来越大时，不管运用的是哪一种空调型材料都会造成室内外环境的温差增大，也说明了窗墙比作为连接室内外温度的重要的通道，它的大小能很大程度上影响室内的温度，因此在较为炎热的地区，建议减小窗墙比，以减少室内外空气的流通过剩。