孔子君子人格思想的历史局限及负面影响..docVIP

孔子君子人格思想的历史局限及负面影响 编辑。【 】本文通过对孔子君子人格思想的考察 与分析，试图从儒家自身的思想内容、思维方式和价值倾向 等方面阐述其历史局限、内在矛盾和所产生的负面影响，进 而说明两千多年前的儒家思想已经不堪当代中国道德建设 的重任。 【关键词】孔子；君子人格；权力；道德思想 春秋时期孔子创立儒家学派以来，儒家学说对我国的历 史文化、社会结构，乃至个人的精神世界都产生了举足轻重 的影响，一代又一代的中国人按照其道德理论和实践谋取功 名利禄。改革开放三十年来，中国人的理想信念、道德观念 和价值取向发生了剧烈的变动，中国社会的道德构成日趋多 元化，传统儒家道德已经慢慢淡出了人们的视野。在这种情 况下，关心中国传统文化命运和中华民族价值观念走向的人 表现出了深深的忧虑，甚而提出新时期的“礼崩乐坏”是缘 于对儒教长期的批判，试图重建儒家伦理以恢复传统道德观 在中国人心中的地位并对抗当下的各色价值观。然而，儒家 道德学说因其历史局限性、自身理论困境等因素已不可能担 当此任务。 一、“君子”辨正 杨伯峻先生对《论语》中的“君子”有两种界定：一种 是有道德的人，一种是身处高位的人。这一论述比较符合史 实，但是实际上有道德的人不一定身处高位，身处高位的人 不一定有道德，那么孔子是怎样将它们结合为一体的呢？孔 子的道德思想可以表述为“成圣之学”，即以一种理想的人 格作为道德实践的最高境界。可以说，儒家道德思想的全部 内容和思维方式都是围绕着成圣之路而展开的。正是由于儒 家的道德实践旨在成就一种圣人的品格，因此儒家思想的落 实必然要求在现实生活中有一个可以承担这一理想的社会 群体。“君子”就是能够负载儒家道德理想，躬行儒家道德 规范的理想群体。圣人是最高理想，非一般人可以迗到，那 么人们就应该按照君子的标准来实践儒家道德规范，不断 “超凡入圣”。 在孔子生活的时代，“君子”是对居于统治地位的贵族 的通称，所以君子这个概念自开始就是一种身份的认定，孔 子虽然打破了传统的等级界限，奉行“有教无类”的教育思 想，但是身份本身就包含有对特定行为模式的要求，所以这 种身份中包含了对一个人在被认定了的身份之后的道德评 判。中国道德文化的一个重要特点就是道德要求与人们所处 的社会地位密切相关，所有的规范都是依身份而定。“君待 臣以礼，臣事君以忠”这句话，其中就既包括了对身份等级 的确认与肯定，也包含了相关的道德要求。在孔子生活的“礼 崩乐坏”的时代，旧的等级秩序以及附着于这一秩序的行为 规范已不再能有效地约束人们的思想和行为，孔子面临的课 题就是要为当时的人们确定重新划分社会等级的依据和尺 度，从而为等级制度的恢复和巩固提供更牢靠的基础。孔子 继承和发展周礼表明他是想打破旧的按血统划分的等级制 度，确立道德规范和文化修养的权威地位。 但在孔子看来，确认道德规范和文化修养的权威并不是 对身份认定的否认，君子作为一种身份的概念在孔子的思想 里是一以贯之的，他对道德的强调反而从另一侧面重新确立 了君子在社会中尊贵的地位。所以，君子就有双重的含义： 首先是身份的认定，其次是道德的修为。孔子心目中的道德 概念只能是“君子之德”，代表着贵族阶层行为方式和价值 观念，不可能反映出一般人的价值倾向和利益要求。孔子讲 君子一小人的对立，目的是确认君子身份的优越地位，以论 证等级制度的合理性。这在《论语》中多有表述： 先进于礼乐，野人也；后进于礼乐，君子也。 君子学道则爱人，小人学道则易使也。 君子之德风，小人之德草。草上之风，必偃。 君子信而后劳其民，未信则以为厉己也；信而后谏，未 信则 以为谤己也。 所以在孔子的观念中，只有君子才能成为其道德实践的 主体。孔子通过他的教育实践，对各种谮越行为的谴责以及 对传统等级制度下行为规范的恪守，表明他始终把社会的等 级结构看成是神圣不可侵犯的，并且把统治者与被统治者之 间的差别看成是无可置疑的，小人、野人是与道德无缘的。 另外，孔子说：“君子而不仁者有矣夫，未有小人而仁者也。” 这句话很清楚的说明了君子的身份归属，小人是不能以 “仁”相许的，这句话还说明了孔子心目中君子也是有高下 之分的，划分君子阶层的标准就是道德修养，真正的“仁” 人是来自于君子阶层的。孔子这的种道德宣扬，是想通过将 贵族生活道德化以迗到凝固社会等级的目的。 二、君子人格观与权力的实现 从人类文明发展史上看，是否承认道德具有独立不依的 品格，承认道德有其不能用其他标准衡量的价值，是建立一 种真正的道德哲学的必要前提。而一种纯粹道德哲学的存在, 不仅是个人有可能过一种真正与自己的心灵相关的道德生 活的基本条件，也是一个社会由野蛮向着文明过渡的必要环 节。在《论语》中，凡涉及道德价值与道德内容之处，无不 着眼于道德的社会功能和政治作用。道德的目的不是自