稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常的的疗效观察.docVIP

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常的的疗效观察 　　【摘要】目的 探究稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效。方法 选取我院2014年7月～2015年9月收治的冠心病心律失常患者60例为研究对象，经随机双盲的方式，分成观察组和对照组，各30例。观察组通过稳心颗粒、胺碘酮联合治疗，对照组通过胺碘酮治疗，对比两组治疗疗效、临床诊治缓解时间。结果 观察组的治疗总有效率93.33%，明显高于对照组的70%，差异有统计学意义（P0.05）。两组临床症状缓解时间比较，差异有统计学意义（P0.05）。结论 冠心病心律失常通过稳心颗粒、胺碘酮联合治疗，疗效较佳，且能有效改善患者的临床症状，值得临床方面广泛应用和推广。 　　【关键词】稳心颗粒；胺碘酮；冠心病心律失常；疗效 　　【中图分类号】R541.4 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.13.0.02 　　冠心病，即为冠状动脉粥样硬化病症所致的血管腔阻塞/狭窄，为心血管系统常见的病症之一。冠心病心律失常（CAD）的发生，会对患者的生存质量构成严重的影响。冠心病心律失常，若没有及时诊治，易于使得患者发生头晕、胸闷和心悸等症状。严重的情况，还会使得患者发生昏厥和猝死情况，这对患者的生命健康构成了直接的威胁。临床主要症状：乏力、心肌和心慌、慢性房颤等[1]。这类病症若没有及时诊治，易于产生并发症情况。临床方面多通过药物的方式，对冠心病心律失常患者实行治疗。本次研究，选取近年来我院收治的冠心病心律失常患者60例，主要对稳心颗粒、胺碘酮联合治疗冠心病心律失常的疗效实行观察，现针对本次研究展开具体报道。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取我院2014年7月～2015年9月收治的冠心病心律失常患者60例为研究对象，经随机双盲的方式，分成观察组和对照组，各30例。观察组男18例，女12例；年龄42～72岁，平均年龄（57.6±5.4）岁。其中心房纤颤4例、室上性心动过速9例、室性心动过速5例、频发室性早搏12例。对照组男21例，女9例；年龄40～76岁，平均年龄（58.5±5.6）岁。其中心房纤颤3例、室上性心动过速12例、室性心动过速6例、频发室性早搏9例。两组一般资料比较，差异无统计学的意义（P0.05）。 　　1.2 治疗方法 　　1.2.1 对照组 　　采取胺碘酮（江苏涟水制药有限公司，国药准字治疗，结合患者的具体病情，将药物的剂量调整为150 mg/次，3次/d，连续给药90天。 　　1.2.2 观察组 　　在对照组上，给予稳心颗粒（山东步长制药股份有限公司，国药准字治疗，9 g/次，3次/d，治疗时间同对照组。 　　1.3 观察指标 　　观察两组疗效、临床症状缓解时间。 　　1.4 疗效判定标准 　　显效：临床症状全部消除，且24 h心电图监测结果心室，早搏的次数减少≥90%。有效：临床症状基本消除，且24 h心电图检测结果表明患者早剥次数减少≥50%。无效：临床症状无显著改变，24 h心电图监测结果观察到患早搏的次数减少小于50%。总有效率=显效率+有效率。 　　1.5 统计学方法 　　采用SPSS 15.0统计学软件对数据进行分析处理，计量资料以“x±s”表示，采用t检验，计数资料以百分数（%）表示、采用x2检验，以P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结 果 　　2.1 两组疗效的对比 　　观察组的治疗总有效率93.33%，显著高于对照组的70%，差异有统计学意义（P0.05）。见表1。 　　2.2 两组临床症状缓解时间的对比 　　两组临床症状缓解时间比较，观察组临床症状的缓解时间，明显短于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。见表2。 　　3 讨 论 　　当前，人们生活水平的不断提高，使得人们的生活习惯也发生较大的改变，这也使得冠心病的发病率每年呈上升的趋势不断发展。冠心病，主要发病的人群为中年、老年，为器质性心脏病，发病的主要原因和心律失常有关，临床主要表现：早搏、心房颤动和传导阻冠心病心律失常。需要注意的是，抑制/消除患者的实行心律失常症状，能够改善患者的预后[2]。冠心病心律失常，具有发病急和预后疗效差等特点，如果没有及时诊治，易于引发患者产生心衰和心律失常等情况，严重的状况还会产生休克症状，这对于患者的生存质量、生活质量来讲无疑会构成严重的威胁。 　　临床方面多通过改善患者的营养心肌和冠脉供血、抗心律失常等药物治疗。但是，患者长期接受西药治疗，易于产生一定的副作用。胺碘酮，属于抗心律失常的药物，一般可应用于各类型的心律失常的治疗中。这一药物，可实现扩张冠状动脉的疗效，并能改善心律失常和心肌缺血症状。此外，还可降低儿茶酚胺对于患者心