沈阳鞍山大连地区民营经济竞争力评价及提升的对策.docVIP

沈阳鞍山大连地区民营经济竞争力评价及提升的对策 　　［摘要］ 辽宁省的民营经济主要集中在沈阳、大连和鞍山3个城市，本文利用因子分析法对上述3个城市的民营企业竞争力进行评估。结果表明：从地区民营经济综合能力来看，沈阳排在第一，大连位居第二，但是两个城市民营经济综合竞争力相差不大；鞍山位列第三。各项二级竞争力指标有强有弱：沈阳地区的民营经济虽然综合实力最强，但是其规模实力和发展能力不及大连，其优势体现在经营运作能力上；大连则在规模实力及发展能力上较强，鞍山则在各方面的能力上落后于沈阳和大连。因此,大连的民营经济应当从经营能力方面进行提高；沈阳应当提高民营经济的规模实力和发展能力；鞍山应当积极向民营经济发展较好的城市学习以提高其竞争力。 　　［关键词］ 沈阳；鞍山；大连；民营经济；竞争力；评价；对策 　　doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2011 . 20. 025 　　［中图分类号］F121.23 ［文献标识码］A ［文章编号］1673 - 0194（2011）20- 0041- 03 　　 　　民营企业已成为促进地区经济可持续健康增长的重要动力。辽宁民营企业主要集中在经济发达的沈阳、大连和鞍山3个城市，从民营企业的数量上，沈阳占２６％，大连占２１％，鞍山占７％。3个城市由于不同的发展条件、不同的环境和不同基础在民营经济发展中获取了不相同的地区竞争力，本文通过建立全面的地区竞争力评价指标体系衡量3个城市民营经济的竞争力，以确定各个城市在竞争力方面的不足，从而为促进3个地区的民营经济健康、持续发展提出对策。 　　1地区民营经济竞争力指标体系的建立 　　目前，对企业竞争力的评价方法主要有两类：一类是单指标评价法；另一类是综合指标体系评价法。鉴于企业竞争力的复杂性和多层次性，更常用的是综合指标体系评价法。本文在总结他人研究成果的基础上，采用综合指标体系评价法。影响地区竞争力的因素是多方面的，既有主观因素的影响，也有客观因素的影响，为了科学、准确地评价3个城市的民营经济竞争力，本文设计了评价地区民营经济竞争力的指标体系。 　　1.1 反映地区经济规模实力的竞争力指标 　　该类指标主要反映地区民营企业群体的规模实力以及对区域经济的贡献状况，评价指标既反映地区民营企业的绝对规模，也反映其相对规模。企业规模指标反映了企业的生产能力。 　　1.2 反映经营运作能力的竞争力指标 　　该类指标主要反映资源配置水平以及生产要素利用效率和效果，反映的是企业的获利能力。它是不同地区民营企业竞争优势的直接体现。企业的最终目标是为了获得更多的利润，经营能力的高低则直接决定企业获利的多少。 　　1.3 反映发展成长能力的竞争力指标 　　成长能力主要反映了企业在未来的发展趋势和发展速度，民营经济是否具有较高的成长性和持续挖掘未利用资源的能力，直接决定了其竞争力的水平。 　　1.4 技术开发实力 　　技术作为企业竞争的法宝对于企业的竞争力是至关重要的，技术实力反映该地区民营企业的技术开发水平。 　　表１是地区民营经济竞争力各个方面指标及其计算公式。 　　2基于因子分析法的地区民营经济竞争力评价 　　因子分析法是采用降维的思想，从大量的自变量中寻找出适合解释变量的公共变量，属于一个公共变量组内的变量之间相关性高，不同组的变量相关性低。其出发点是用较少的相互独立的因子变量来代替原来变量的大部分信息。可以通过下面的数学模型来表示：Ｘ＝Ａ×Ｆ＋ａ×ε，式中，Ｘ＝（ｘ１，ｘ２，…，ｘｐ）Ｔ为Ｐ个原有变量；Ｆ为ｍ个公共因子变量；ｍ≤ｐ；Ａ为ｐ×ｍ阶因子载荷矩阵，其中ａｉｊ表示第ｉ个原有变量和第ｊ个公共因子变量的相关系数，ａｉｊ越大说明公共因子和原有变量越强，ε为特殊子，表示了原有变量不能被公共因子变量所解释的部分，相当于多元回归分析中的残差部分。因子分析法中有多种确定公共因子变量的方法，本研究用基于主成分模型的主成分分析法来确定公共因子。对3个城市１９个指标利用ＳＰＳＳ １６．０进行因子分析，其具体步骤如下： 　　2.１ 对数据进行标准化处理 　　目的是要消除不同变量之间量级和量纲上的影响，使各个指标具有可比性，并有利于综合因子的解释能力。 　　2.２ 计算指标的相关系数矩阵（或协方差矩阵） 　　通过相关系数矩阵可以发现各测评指标间的相关情况，从而能够科学合理地筛选测评指标。对变量进行相关性分析， 可看出大多数变量的相关系数较高，因此可作因子分析。变量相关系数表略。 　　2.３ 确定公共因子 　　公共因子对数据的解释能力可以采用累计方差贡献率来确定，由ＳＰＳＳ软件输出结果可以看出（表２），前3个因子的特征根大于１，其余都十分接近于零，结合碎石图（略），当提取前3个公共因子时，