衡器计量检定管理工作的探讨.docVIP

衡器计量检定管理工作的探讨 　　摘要：近年来，我国商贸活动交易频繁，计量检定管理工作在商贸活动中的地位越来越高。衡器工具精度高、计量效果好、应用范围广泛，可以核查商品的真实规格、质量和功能，为交易双方提供公平的交易平台，同时也能够帮助消费者选择物美价廉的商品。目前，衡器计量检定管理工作出现了很多问题，商贸活动交易面临严峻挑战，急需进行工作调整和制度改革。基于此，本文将结合衡器计量检定管理工作的具体内容，提出优化改进意见。 　　关键词：衡器计量检定 管理工作 探讨 研究与分析 　　前言： 　　衡器工具依靠电子计量、测试技术，在生产经营活动的使用价值越来越高。在现代商品市场，衡器计量设备已经成为主流商品计量、测试工具，是政府开展计量管理工作的重要帮手。 　　一、衡器计量检定工作概述 　　国家规定：“衡器计量检定需根据《计量检定系统表》中的量值进行传递，采用加码法、替代法等方式，降低计量误差、提高计量结果的准确率。”从内容上看，衡器计量工作检定主要包括以下几点： 　　1.1标准砝码 　　衡器工具一般采用标准砝码，其误差不会超过规定误差的三分之一。但是标准砝码的抗磨损、抗影响力很差，如保存不好，很容易被锈蚀、破坏，使标准变为不标准。 　　1.2替代物与标准砝码共同使用 　　如果计量物体过大，标准砝码不够的话，也可以使用替代物，增加砝码重量，并将其引入到砝码值的测算系统中。通常来说，工作人员会优先选择标准砝码的，根据特殊情况，也可以考虑选择适当的替代物。 　　1.3替代法规 　　替代物的选取要求是：计量物体超过1吨时，可以选用恒定载荷的替代物代替标准砝码，并根据最大限值，测量出在标准砝码计量情况下的预估值，比较两个结果；对精度要求高的计量工作，工作人员需采用不同替代物计量，以三次为限，如误差很小，则说明三次计量结果都接近真实值，可以取它们的平均值；根据实际情况选择替代方法，多次、一次替代法和增铊检定替代法，其优缺点各有不同。 　　二、衡器计量检定工作存在的问题 　　2.1主体问题 　　计量行政部门委托衡器检定机构执行工作，从行为主体上看，行政部门、执行机构都可以改变、限制、约束、控制衡器计量检定工作，也就说明，衡器执行行为受环境限制严重，根本无法独立操作、自主完成规定工作事项。同时，现代衡器工具越来越发达，操作它们的工作人员很难掌握技术要领，仓促培训，即投身到衡器计量检定工作中。作为执行者，他们的工作能力堪忧，大多数人都不知道业务流程、操作方法，不具备工作能力。在混乱主体控制下、执行力不强的团队，根本无法承担衡器计量检定工作的工作职责、成本压力，有时甚至会出现经费短缺、设备维修不及时、标准砝码缺失等现象。 　　2.2执行问题 　　执行过程中，操作人员会事先划定强制、非强制检定工作，确定衡器类型、标识。但是，工作人员经常会忽视衡器工具检查工作，直接使用设备，如果设备存在误差，或者是卡刀位置不正确问题，则计量结果会存在较大偏差。此外，电子秤、汽车衡器等设备存放时间长，性能不稳定，需进行系统的设备检测之后，才能正常投入使用，而计量检定工作往往会刻意忽略这一点，直接开展工作。如电压不稳、风力因素、震动影响等问题，都会影响设备精度、标值，盲目执行操作，会给后续计量总结工作带来诸多错误信息和数据。 　　2.3记录问题 　　原始文件丢失，相关技术文件没有法定含义等问题，也是困扰衡器计量检定工作的重要问题。计量检定结果需根据参考依据、法定意义来完善，如：周期受检率、周期合格率、规范统计表、产品合格证书等，这些记录要素如果缺失、丢失，则衡器计量检定工作将会前功尽弃。同时，从日常记录工作上看，工作人员对衡器工具类型、检定操作程序、计量检定结果的记录工作并不重视，不按照规定格式记录、记录误差、计量检定结果项目不全、计量检定合格证书编号漏填等现象屡见不鲜。由此可见，记录工作落实不好，也会破坏衡器计量检定工作。 　　三、改进衡器计量检定工作的对策 　　3.1改进规程 　　通过上文分析可知，衡器计量检定工作需按照规程要求执行，才能实现最好的效果，正所谓“无规矩难以成方圆”，标准砝码、执行操作行为、记录格式和规范，都需严格规定控制。具体内容如下： 　　3.1.1确定检定工作的“规矩”和“基准” 　　认真分析、总结现代化、自动化高的衡器计量设备，在操作上的执行优势，根据具体计量问题，制定“规矩”：计量环境危险、精度要求高的工作，采用自动衡器，经过反复测量，总体分析测量值；计量条件满足手动操作要求的工作，采用非自动衡器计量，每次计量结果都要详细记录。 　　3.1.2制定表达方式 　　衡器计量设备的结构、方式、功能、准确度以及等级内容不同，为此，工作人员需根据《非连续累计自动衡器检定规程》、《连续累计自动衡器检定规程》