喀斯特地区石漠化治理中农户地投入行为探析——以贵州省为例.docVIP

喀斯特地区石漠化治理中农户的投入行为探析——以贵州省为例-农学论文 喀斯特地区石漠化治理中农户的投入行为探析——以贵州省为例 余霜１ａ，李光1ｂ，冉瑞平２ （１．安顺学院，ａ．资源与环境工程学院 ｂ．农学院，贵州 安顺５６１０００；２．四川农业大学经济管理学院，成都６１１１３０） 摘要：农户在石漠化治理中的投入行为将直接关系到喀斯特地区石漠化治理的成效，特别是农户在石漠化治理中的投入方式是其投入行为的集中表现。选择典型喀斯特地区贵州省作为研究样区，基于３９９个农户调研数据，通过从资金、劳动力以及其他投入三个方面对农户参与石漠化治理的投入方式展开分析的基础上，总结出其投入行为总体呈现投入渠道单一、资金投入匮乏、劳动力替代资金投入的特征，并针对性地提出了石漠化治理的调控途径。 关键词 ：喀斯特地区；石漠化治理；农户；投入行为 中图分类号：Ｆ３０４．４；Ｐ９３１．５文献标识码：Ａ文章编号：０４３９－８１１４（２０１５）０３－０７２２－０５ 一个国家的水土流失是加剧还是得到控制，不仅直接关系到农林牧生产，而且还影响到资源利用与环境保护、防灾减灾乃至社会的发展和进步［１］。中国喀斯特地貌主要分布在西南区域，其中尤以贵州省最为典型和集中，贵州高原低山丘陵广布，岩溶发育，水土流失严重，属环境敏感、生态脆弱地区，由于其原有的石灰岩地质构造、特殊的地势地貌、常年多雨湿润的气候加重了此类岩溶区的水土流失程度［２，３］。另外，由于其特有的地质构造和土壤质地，其水土流失特征与我国其他生态脆弱区域相比具有典型的代表性，开展喀斯特地区石漠化治理研究具有特别重要的意义。 石漠化治理属于环境治理的范畴，环境作为一种公共资源，它的保护和治理需要各级政府、社区、协会、企业、农户以及公众等的广泛参与。小规模农户作为喀斯特地区生产经营的最基本单位，他们不仅是资源的占有主体和环境资源的消费主体，也是对石漠化等生态恶化后果体会最为直接和深刻的第一群体，同时又是石漠化治理和生态环境建设的主体［４－６］。为了有效实施石漠化治理政策，防止政策实施过程中的变形，应加强对石漠化治理直接执行者——农户的关注，有效激励和约束农户行为。农户在石漠化治理中的投入行为将直接关系到喀斯特地区石漠化治理的成效，特别是农户在石漠化治理中的投入方式是其投入行为的集中表现。因此本研究选取我国典型喀斯特地区——贵州省作为主要研究区域，通过对农户参与石漠化治理投入行为各方面的调研，分别从资金、劳动力以及其他投入三个方面对农户参与石漠化治理的投入方式展开分析，并在总结其行为特征的基础上，针对性地提出了石漠化治理的调控途径。 １研究区域 贵州省地处云贵高原东部，境内地势西高东低，全省地貌可分为高原山地、丘陵和盆地三种基本类型，其中９２．５０％的面积为山地和丘陵。根据土地利用变更调查，全省耕地面积４４８．７５万ｈｍ２，占全省土地面积的２６．６８％，其中２５°以上坡耕地８４．５７万ｈｍ２，占耕地总面积的１８．００％，素有“八山一水一分田”之说［７］。贵州省全省贫困县面积为１１．６３万ｋｍ２，占全省的６６．００％［８］，境内喀斯特地貌分布范围广泛，不合理的人类活动更加剧了喀斯特地区的石漠化。石漠化土地主要集中在喀斯特发育强烈的贵州南部和西部，以六盘水、黔西南、黔南、安顺、毕节所占面积最多，且呈现南重北轻，西重东轻的特点［９］。本次调研的三个样本县：关岭县、黔西县和晴隆县分别位于贵州省中部、西部和西南部，皆属于典型喀斯特石漠化地区。由于受石漠化的影响，使得这些地区可耕作资源逐年减少，粮食产量低而不稳，人地矛盾加剧，给当地农村社会经济发展和生产、生活带来严重威胁，导致当前的石漠化治理形势十分严峻。 ２农户参与石漠化治理的投入方式 喀斯特地区农户参与石漠化治理必然要投入一定的人力、财力和物力。通过对农户投入类型和数量的调查，可以进一步了解农户参与石漠化治理的投入状况和实际参与情况。这有助于发现和总结农户在参与石漠化治理中投入方式和投入行为的特征。在调查问卷中，本研究设计提问“您参与石漠化治理的投入方式”，让农户在资金投入、劳动力投入和其他投入之间做出选择，各选项相互之间不排斥，可以选择多项。通过统计结果可知，在３９９个样本农户中，有２４５户（６１．４０％）的农户实际参与了石漠化治理；有１５４户（３８．６０％）的农户未参与石漠化治理。由图１可以看出，在实际参与石漠化治理的农户中，选择资金投入的农户占５０．６１％；选择劳动力投入的农户占９１．４３％；选择其他投入方式的农户占１３．８８％。对其他投入方式的内容本研究也做了更为细致的访谈，主要包括理念宣传、土地、意见和建议、水资源以及劳动工具等。可以发现农户以劳动力投入方式居多，这就和农户行为理论中的历史学派观点不谋而合。历史学派