边境地区青少年吸毒预警的研究.docVIP

边境地区青少年吸毒预警的研究 　　【摘 要】本文通过调查问卷法和专家调查法，系统分析总结了边境地区青少年吸毒的原因，建立了吸毒预警的指标体系，并实现了各级指标权重的计算，建立了评分标准和预警警级，以期对边境地区预防和控制青少年吸毒问题有一定的参考和指导意义。 　　【关键词】边境地区;青少年;吸毒预警 　　云南省是毒品泛滥的重灾区。因其地处我国的西南边疆，边境线长达4061公里，与毒品生产基地的金三角----越南、缅甸、老挝接壤，首当其冲成了贩毒分子的必经通道，因此也成为全国吸毒人数最多、贩毒量最大、艾滋病感染率最高、受毒品危害最深的地方。 　　一、边境地区青少年吸毒成因分析 　　本课题研究对象为我国云南省14岁以上25岁以下的青少年。为了解该地区青少年吸毒原因，对相关部门开展了实地调查访问，调查问卷150份。其中，发出150份，收回145份，5份未按照规定填写。被调查对象中，男性占54. 6%，女性占45.4%。现将调查问卷数据统计如下： 　　表1 吸毒青少年居住地类型分布统计： （%） 　　居住地区 昆明 小城市或城镇 城乡结合部 农村 　　百分比 45.6 14.7 28.3 11.4 　　表1中，昆明市吸毒青少年的数量明显多于其他地区，这是由于抽调单位为昆明相关单位，而在昆明以外的其他地、州，城乡结合部的人口比例明显高于小城市或城镇。 　　表2 吸毒青少年职业结构状况统计：（%） 　　职业结构 个体户 流动人口 失业 待业 其他（干部学生老师等） 　　百分比 31.2 19.8 24.3 14.4 10.3 　　现阶段，吸毒青年的职业和社会结构复杂。表2显示：调查对象31.2%是个体户，68.8%是失业人员、待业青年和流动人口，农民、干部、学生、教师、军人、演员等也有所涉及。由此可见，吸毒青年的职业结构和就业状况具有很强的代表性。 　　表3 吸毒青少年的收入状况统计：（%） 　　收入状况 无收入或固定收入 500元以下 500-1000元 1000-2000 2000-3000 3000元以上 　　百分比 5.2 6.1 8.1 32.3 37.2 11.1 　　表3说明：吸毒青少年家庭月收入状况在1000-3000元之间的比例为69.5%， 1000元以下的比例为19.4%，3000元以上的比例为11.1%，有80%以上的青少年认为自己家庭处于中等以上收入，5%的青少年认为自己的家庭很贫困，14.6%的青少年认为自己的家庭很富裕。因此，青少年个体和其家庭经济收入状况并非是影响青少年吸毒的最重要因素，个体因素和社会环境因素应在吸毒行为中占有更重要的地位。 　　表4 青少年吸毒文化程度统计：（%） 　　受教育程度 文盲 小学 初中 大中专以上 　　百分比 12.7 24.9 51.2 11.2 　　表4说明，有37.6%的是小学以下文化程度，51.2%是初中文化程度，大中专文化以上的有11.2%，受教育程度明显不足。 　　表5 青少年第一次吸毒原因统计：（% ） 　　原因 好奇 心情不好 被他人引诱 其他 　　百分比 48.6 23.7 17.3 10.4 　　表5显示：犯罪青少年第一次吸毒的主要原因有好奇（ 48.6%）、心情不好（ 23.7%）、被他人引诱（ 17.3%）等。由于青少年处于特殊的生理和心理发育时期，对外界的许多事物充满了好奇，并勇于尝试新鲜事物，于是成为许多毒品贩卖者兜售毒品的主要目标。 　　二、边境地区青少年吸毒判断矩阵的构建、赋值和权重计算 　　（一）建立递阶层次结构模型 　　根据相关资料和以上调查统计数据，对边境地区青少年吸毒成因进行总结，建立如图1所示的三层次模型。 　　 　　图1 　　（二）设置标度 　　为了便于将比较判断定量化，引入1～9比率标度方法。根据经验判断，规定用1、3、5、7、9分别表示要素i比要素j同样重要、稍微重要、较强重要、强烈重要、绝对重要，而2、4、6、8表示上述两判断级之间的折衷值（如表6所示）。 　　表6 重要性判断 　　标度 定义（比较因素i与j） 　　1 因素i与j同样重要 　　3 因素i与j稍微重要 　　5 因素i与j较强重要 　　7 因素i与j强烈重要 　　9 因素i与j绝对重要 　　2、4、6、8 两个相邻判断因素的中间值 　　倒数 因素i与j比较得判断矩阵， 　　则因素j与i相比的判断为 　　注：表示要素i与要素j相对重要度之比，且有下述关系： ; 　　; i，j=1，2，…，n显然，比值越大，则要素i的重要度就越高。 　　（三）构造判断矩阵 　　1.利用德尔菲法赋值构建判断矩阵 　　影响吸毒因素 社会因素 家庭因素 个体因素 　　社会因素 1 2/3 2/5