网络肖像权易受侵害原因及保护的对策论析.docVIP

网络肖像权易受侵害原因及保护的对策论析 　　【摘 要】肖像权作为一项具体人格权，是人之所为人的基本权利之一，尤其是在互联网广泛普及的今天，网络肖像权作为网络时代的产物，具有传统肖像权所不具备的网络特征，且易受侵害。本文在分析网络肖像权与传统肖像权异同的基础上，运用“把关人”、媒介素养等传播学理论探究网络肖像权易受侵害的原因，旨在寻求网络肖像权保护之路径。 　　【关键词】网络肖像权；侵害网络肖像权；原因；保护对策 　　截至2012年6月底，中国网民数量达到5.38亿，互联网普及率为39.9%。其中农村网民规模为1.46亿，比2011年底增加1464万，占整体网民比例为27.1%。①可见大部分人已离不开互联网，且农村网民占相当大比例。由于大部分网民学历水平不高，网络基本知识和法律知识不健全，网络侵害肖像权的行为越来越多。本文以网络肖像权为研究对象，探索其保护措施，确保网民基本权利的实现。 　　一、网络肖像权的概念 　　肖像权是公民对自己的肖像以及在自己肖像上所体现的利益为内容的具体人格权。②随着互联网的发展和人们自我保护意识的增强，网络肖像权引起了人网络肖像权引起了人们广泛关注。网络肖像权是指在互联网环境下，公民对自己的肖像以及在自己的肖像上所体现的利益为内容的具体人格权。具有不同与传统肖像权的网络特征： 　　（1）权利主体的虚拟性。有些研究者认为，尽管网络是虚拟的，但是通过网络所折射出的都是现实社会中的人，在网络中虚拟主体所表示的意思均以现实中对应的网络虚拟主体在网络中的行为承担责任。③但并不是每个网名或IP地址都对应一个真实的公民，如网民在网吧里对他人电子照片进行的各项操作，就很难确定实施者。 　　（2）客体的特殊性。在互联网上，网络肖像权的客体与传统肖像权的客体不完全相同，比如网民可以通过网络技术对个人的肖像进行加工，利用WEBPS等照片处理软件，将多张照片合成一张，甚至将一人的头像与他人的身体相嫁接，也可制作有声的电子相册，这就使得网络肖像利益有了独特之处。 　　（3）网络肖像权保护对象更加广泛。传统理论认为，肖像权的客体是集中反映人的面部特征的人格利益。然而，随着科学技术和人格权商品化的发展，肖像利益的利用方式越来越多样化，尤其是电脑合成技术的发展，“移花接木”现象随处可见，将某个名人的声音、标志性动作等都有可能通过电脑处理与他人的头像、身体结合，合成新的照片。因而，在互联网空间里，对面部特征以外的身体部位的人格利益保护越来越重要，这就扩张了肖像权的保护对象。④ 　　（4）网络侵害肖像权后果的严重性。电子照片具有便捷、低成本等特征，与网络中上传、下载、复制的便易性，造成网络侵害肖像权行为简单化和低成本化。此外，网络的全球性使网民的肖像权一经侵害，便会被无数次的下载、复制、传播，四处蔓延，后果不堪设想。 　　（5）网络中肖像权益维护的艰难性。随着互联网的诞生及社会的信息化，时间和空间的界限已被打破，全世界变成了一个“地球村”，网络的高速发展给人们带来巨大利益的同时，也导致了一些混乱、无政府、无道德约束的现象。有的人甚至诋毁它是“无赖”和堕落者的乐土。⑤如日渐增多的网络肖像权侵害案件，公民的电子照片传播到网络中点击数就可能成千上万甚至更多，即使网民发现肖像权被侵害，但是通过法律途径实现维权较难，电子证据的搜集、保全难且费用较高，又易被篡改。如初中生小胖的照片在网上被恶搞成印度王公、海盗辛巴达等，有甚者还将小胖的头像移接到一个赤身裸体的舞女身上，给小胖造成了巨大伤害，有律师建议其进行“诉讼保全”，但是在老外都参与的恶搞行为中，他只能独自承受。 　　二、网络肖像权易受侵害原因论析 　　（一）立法的滞后性 　　《中华人民共和国民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”可见，“以营利为目的”是侵害肖像权的必要构成要件。然而，网络中很多侵害肖像权的行为不在具有“以营利为目的”的特征，例如，网络中的恶搞行为、将某人的电子图片与黄色网站进行超文本连接等。在这种情况下，网络肖像权保护的法律依据显得十分单薄。 　　（二）网络中“把关人”作用的弱化 　　在传统媒体中，编辑、记者等在新闻传播中起着至关重要的作用，筛选不同的信息灌输给受众，这时候的受众是被动的。同时，党和政府又在宏观方面进行把关，规避违背党的方针政策、不利于社会发展进步的信息，层层的把关确保了受众接受信息的质量。然而，在网络这个自由国度里，其开放的本性，使任何人都可以轻易地享受、发布、传播信息，人们不在被动的接受信息，而是主动的传播信息，使得传统新闻媒体的“信息把关”作用产生了变化。网络新闻传播中不是没有“把关人”对信息加以控制，而是各级“把关人”对信息的控制相对较小，信息准入的标准更加宽泛。⑥网络中