财务管理专业实训教学质量评价的体系构建路径的研究.docVIP

财务管理专业实训教学质量评价的体系构建路径的研究 　　摘要：部分高校财务管理专业虽然设有实训教学质量评价机制，但实训教学的质量评价体系存在评价指标不明确、评价主体没有呈现多元性等诸多问题，造成实训教学监管不到位，使得学校的培养效果与企业需求存在明显差距。构建科学合理的实训教学质量评价体系，可以保证实训教学的各个环节的有效协调和高速运转，达到提高实训教学质量和培养学生动手能力的目标。 　　关键词：财务管理；实训教?W；质量评价；创新机制 　　构建科学合理的实训教学质量评价体系，使财务管理专业教学实训基地的建设与运行以及实训教学的日常监管.在实训教学质量评价体系框架下进行，这对规范实训教学内容、提高实训教学质量、培养学生创新动手能力等方面有重要的意义。 　　一、构建高校实训教学质量评价体系的现实诉求 　　（一）构建高校实训教学质量评价体系要求合理性与实用性达成一致 　　高校实训教学评价的目标、内容以及方法应该在充分调研的基础上结合学科专业实训教学的基本特征要求，有针对性地选择构建要素，并正确设置相关评价指标，及时、全面地描述其实际运行状况。 　　（二）实训教学质量评价体系构建要求系统性和层次性一致 　　高校实训教学涉及诸多方面，为达到各方面利益的有机统一，财务管理专业实训教学质量评价体系构建必须进行系统性分析，可根据系统结构分出层次，使实训教学质量评价体系结构清楚、使用方便，实现系统性和层次性高度一致。 　　（三）实训教学质量评价体系构建要求全面性和特殊性一致 　　高校实训教学质量评价内容应呈现出多层次、多元化的特点，客观、有效地评价实训教学质量的实际情况。由于不同的用人单位有不同的需求，高校应该就社会上的人才需求进行供给侧改革，使教学质量评价做到全面性和特殊性一致。 　　（四）实训教学质量评价体系构建要求动态性和稳定性一致 　　社会经济的发展、外部环境的变化，促使人才市场的需求具有动态化的特征。因此，实训教学质量评价体系的构建不应该一成不变，而应依据市场需求对实训教学大纲制定、教学计划实施、实训教学场所保证、教学效果测评等全过程进行研判，但要保持相对的稳定性，做到评价的动态性和稳定性一致。 　　二、现阶段财务管理专业实训教学质量评价体系运行的现状 　　（一）实训教学质量评价的目标缺乏综合性 　　目前，社会上大多数单位需要复合型人才，这就要求高校在人才的培养上要全面、综合。但部分高校财务管理类专业在实践教学质量评价上注重实训教学质量的形式，并没有对内容进行研究。实训教学质量评价过度关注教学结果.没有重视学生在实践过程中的均衡发展和个体差异。 　　（二）实训教学质量评价指标不明确 　　科学、准确的实训教学质量评价指标是建立健全实训教学质量评价体系的根本保证。但现阶段大多数高校制定的财务管理专业实训教学质量评价指标不明确，对实训教学过程的实践性、开放性和职业性方面的评价标准不统一。 　　（三）实训教学质量评价的主体没有呈现多元性 　　很多高校在设置实训教学质量评价体系时.实训教学质量评价的主体没有呈现多元性，一般由教务部门、一线任课教师以及学生为主体，并没有邀请其他的实习基地和外联企业参与。这样，质量评价体系的主体不全面，缺乏相应的科学性。 　　（四）实训教学质量评价方法不科学 　　目前，许多高校采用抽查、值班巡视、实验结果验收、批改实验报告、阶段与期末实验现场考试等实训教学质量评价方法。这些方法没有真正考虑学生能力的提高和用人单位的需求，定性化分析多于定量化分析，评价的结果主观性比较强、随意性比较大。 　　（五）实训教学质量评价结果反馈机制不健全 　　当前，部分高校实训教学质量评价结果的反馈机制不完善，对实训教学质量评价结果的应用缺乏重视，致使在后续实训教学活动中相关教学人员弄不清哪些工作是有价值的。实训教学质量评价活动对以后的实训教学改进帮助不大。 　　三、影响财务管理专业实训教学质量评价体系构建的因素分析 　　（一）高校领导的重视程度不够 　　很多高校领导对实践教学质量评价不够重视：没有组织相关专家针对财务管理专业实训教学质量评价进行事先论证；实训教学质量评价的指标涉及实践教学方面的比较少：经费和人员的投入力度远远低于理论教学。 　　（二）体系制定者对财务管理专业课程了解不全面 　　部分高校财务管理专业实训教学质量评价体系的制定者大多数不是本专业出身，对财务管理专业实训教学特征了解得不到位，对教学规律总结较少，致使在构建过程中人员、实训场地、经费以及相应的协调机制都有所欠缺。 　　（三）与实训基地和用人单位缺乏及时的沟通 　　多数高校与实训基地和用人单位沟通不及时、不到位，不能第一时间了解学生在实训中存在的问题，也不了解用人单位的实际需求，实训教学计划和实训教学质量评