美国重返亚洲背景下中美石油的关系的研究.docVIP

美国重返亚洲背景下中美石油的关系的研究 　　摘 要：文章首先对世界石油地缘政治的理论与现实进行了分析。接着分析了在美国重返亚洲以及世界石油地缘政治格局不断演变的情况下，中、美两国围绕石油资源进行博弈的原因、表现及其机理。认为中、美两国在今后较长的时间内围绕石油资源的博弈在所难免。为了各自利益的维护，两国都要摒除零和博弈心态，以非零和博弈的态度来展开博弈，并进行有效竞争，以实现某种程度的合作。从理论及实践角度看，中、美石油合作的路径只能是通过有效竞争以寻求有限度的合作，即在斗争中寻求合作，在合作中寻求突破。中、美石油合作的可能领域为石油领域相关国际制度的修订和建立、世界石油运输通道安全的维护、世界石油战略储备体系的建立、新能源的开发与利用等。 　　关键词：石油地缘政治；中国；美国；石油博弈 　　地缘政治学认为全球或地区政治格局的形成和发展受地理条件的影响和制约。世界地理枢纽地区或资源丰富地区，尤其是能源（石油）蕴藏丰富的战略地区，往往成为地缘政治学研究的重点。目前，中东、北非产油国政局的剧变以及世界主要产油国和石油消费国的实力消长变化，为世界石油地缘政治的进一步演变增添了新的不确定性。美国作为世界上唯一的超级大国，对世界石油地缘政治具有重大的影响。近年来，美国加快了重返亚洲的步伐，提出了“亚洲再平衡”战略，从而对我国的能源安全构成了很大的威胁。为此，本文将在分析世界石油地缘政治理论和现实的基础上，重点分析美国重返亚洲及世界石油地缘政治不断演变背景下中、美石油博弈的原因、表现及其机理，提出中、美能源合作的可能途径和领域，以期对维护我国能源安全有所助益。 　　1 世界石油地缘政治理论与现实 　　能源作为人类赖以生存和发展的重要物质基础，正发挥着越来越重要的作用。20世纪70年代，随着第一次和第二次世界石油危机的相继爆发，能源（石油）开始引起地缘政治学家的重视，并进而使得能源成为继海洋、陆地、天（太）空之后的第四维度被正式引入地缘政治学的研究当中。 　　Conant（1982）指出对如何获得国外石油供应的考虑已经渗透到美国及其盟国的外交、经济和安全利益的方方面面。我国学者张志龙、李兴（2008）分析了美、俄两国对非洲的能源外交，并提出了中国的对策思考。他们认为中国应借鉴美、俄的能源战略，加快建立石油战略储备体系，实现能源进口多元化，摆脱“马六甲困境”。傅勇（2009）指出中、美能源合作具有全球性和互补性，其核心是防止能源主要产地和主要通道的各种安全威胁上升，同时也预防两国能源战略利益差异走向对抗。李红强、王礼茂（2009）认为中国与中亚国家的油气合作常被美国遏制，中亚国家也对与中国的双边能源合作顾虑不断。为此，中国需制定合理的对策以应对中亚能源地缘政治格局的变化，谋求中国国家利益的最大化。傅勇（2009）对世界能源地缘政治进行了定义。根据傅勇的定义，笔者（2011）对世界石油地缘政治作了如下定义。即世界石油地缘政治是指一种特殊的地缘政治，它覆盖全球、地区、多边和双边等各种国际能源安全因素，是由石油资源储存、主要石油产地、石油运输通道和主要枢纽、石油市场、石油储备基地、石油国家集团等特殊区位连接的地理空间布局，以及围绕着控制和改变这种布局而展开的国际政治经济关系。 　　根据上述定义，世界石油的存储、石油的主要产地、石油运输通道以及石油国家集团构成了世界石油地缘政治的主要内容。BP2012年的统计资料显示，2011年世界石油资源探明储量最多的三个国家分别是委内瑞拉、沙特阿拉伯和伊朗。委内瑞拉的石油储量居世界首位，为世界的17.9%；其次是沙特阿拉伯，占世界的16.1%；再次是加拿大，占世界的10.6%。从地区来看，石油资源集中在中东地区，它的储量占世界总储量的48.1%。相比之下，亚太地区石油资源则比较稀缺，仅占世界石油储量的2.5%。2011年世界三大石油生产大国为沙特阿拉伯、俄罗斯和美国，分别占世界总产量的13.2%、12.8%和8.8%。世界三大石油消费大国为美国、中国、日本，分别占世界总消费量的20.5%、11.4%和5.0%。2011年世界天然气储量前三位的国家分别是俄罗斯、伊朗、卡塔尔，分别占世界总储量的21.4%、15.9%和12.0%。世界三大天然气生产大国分别是美国、俄罗斯、加拿大，分别占世界的20.0%、18.5%和4.9%。 　　海上远洋运输是世界石油运输的主要形式。全球三分之二的原油及其衍生产品的出口都需要通过海运来运输。受世界地理格局的限制，世界原油及石油产品的运输通常只能走几条固定的线路。连接这些线路的航线上有两个非常著名的“咽喉要道”，一个是连接波斯湾和印度洋的霍尔木兹海峡，一个是由中东前往中国和美国西海岸的必经之路——马六甲海峡。其它主要的战略要冲是连接红海和亚丁湾的曼德海峡，贯通太平洋和