贫困大学生内隐亲社会倾向的研究.docVIP

贫困大学生内隐亲社会倾向的研究 　　摘要 　　关于亲社会行为产生的原因目前尚无定论，有研究提出弱势效应能够引发个体的亲社会倾向，本研究假设，贫困大学生在长期的、持续性的现实压力造成的弱势情境中，将比普通大学生更具有亲社会性。研究发现：（1）在内隐亲社会评价和内隐自我亲社会评价方面，两类大学生相容联合的反应时都明显比不相容联合的反应时短，说明他们都有明显的内隐亲社会倾向；（2）在内隐亲社会倾向方面，贫困生对亲社会行为的评价比非贫困生更积极，且贫困生对自我的亲社会倾向评价也显著高于非贫困生；（3）贫困大学生的外显和内隐亲社会倾向在大多数维度相关不显著，仅内隐亲社会评价与外显公德行为存在显著相关。 　　关键词贫困大学生；内隐联想测验；内隐亲社会性 　　分类号B8484 　　DOI： 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2016.03.004 　　1引言 　　个体亲社会行为产生的原因难以用达尔文自然选择学解释，长期以来研究者对此问题提出了多种假设。社会生物学认为亲社会行为遗传自人类的先天本能（Falk，Fehr， Fischbacher，2003）；社会交换论认为个体在社会交换过程中为了获得利益最大化才产生了亲社会行为（Handgraaf，Van Dijk， De Cremer，2003）；而社会规范论认为亲社会行为的产生是由于人们受到道德准则的要求。近年有学者认为弱势效应引发个体的亲社会行为，即在受到生存压力的威胁时，互相帮助能够增加幸存的概率，该假设是本研究的基础，我们推测贫困大学生在长期的、持续性的现实压力造成的弱势情境中将比普通大学生更具有亲社会倾向。 　　Greenwald， Nosek和Banaji（2003）根据内隐记忆研究范式提出了内隐社会认知体系，认为个体的社会行为同样具有内隐性。我们假设亲社会倾向存在一个内隐的社会信息加工过程，在无意识状态就能够影响个体的行为和判断，与外显亲社会倾向不同。 　　目前有关内隐亲社会倾向的研究还比较少，以往研究大都采用传统的研究方法（同伴提名法、访淡法、观察法等），难免会受到社会期许和反应偏向的影响，而内隐联想测验可以较好排除这些影响因素，显著提高信效度。且以往研究大都针对利他行为的内隐特性展开讨论，对于这两个概念之间的关系，Krebs和Hesteren（1995）整合不同研究者的观点，提出将亲社会行为设想成一个行为的连续体，一端是最大限度增加自我利益的行为倾向，另一端是最大限度增加他人利益的行为倾向（Krebs Hesteren，1995），根据此定义我们可以认为亲社会行为包含了利他行为和其他一般的亲社会行为（李丹，姜企华，2002）。蒋达，王歆睿，傅丽和周仁来（2008）采用内隐联想测验（ IAT）研究个体的利他行为与自我的相关程度，但该研究没有考察个体对利他行为的积极或消极评价，且没有对影响内隐利他行为的相关因素做进一步的探索。金戈（2009）对内隐与外显利他倾向和道德判断的关系进行研究发现，道德判断能够显著预测个体的外显利他倾向，但对内隐利他倾向预测不显著。苏永玲（2010）对师范生的内隐利他行为进行研究发现，师范生的内隐利他倾向显著存在，性别差异不显著，且内隐与外显利他行为存在结构性分离。以上研究均证实IAT测验是测量个体内隐亲社会倾向的有效工具。 　　综上所述，国内外有关亲社会行为的研究主要集中于外显测量层面。已有的研究大都从心理健康、同伴关系、移情、人际信任等与亲社会行为直接相关的因素考察其之间的相互关系。对于贫困大学生这一特殊群体，与其关注他们的不良的、消极的社会行为，不如从积极心理学角度出发，以积极行为作为研究对象，为其社会性发展研究提供新的视角。 　　2方法 　　21被试 　　本研究从郑州某大学大一年级抽取学生176名，贫困生和非贫困生各88人，男女各半。贫困大学生主要来自根据国家贫困生助学金评定标准在该系享受国家特困和贫困助学金的学生。剔除未完成问卷的外显测验无效被试9名，内隐测验错误率过高的无效被试36名。外显测验和内隐测验均有效被试为131人，其中贫困大学生66人，非贫困大学生65人。所有被试视力正常，计算机基本操作熟练。 　　22研究材料 　　221外显亲社会倾向的测量 　　本研究采用余娟（2006）编写的《亲社会行为量表》，该量表从控制行为、帮助行为、分享行为、友好行为、合作行为、调节行为和公德行为七个维度，通过30道题考察被试的亲社会行为倾向。 　　222内隐亲社会倾向的测量 　　IAT实验程序采用美国Inquisite专业心理软件公司的专业软件编制，该软件支持汉语编程，在我国有关内隐社会认知的研究中得到广泛应用。内隐亲社会倾向测量包括亲社会性评价IAT和自我亲社会性信念IAT。