试论法律保留的原则.docVIP

试论法律保留的原则 　　摘要：“法律保留原则”是一个非常重要的宪法概念，它由19世纪末德国著名学者奥托?迈耶首创，并在其后倡行的法治国家思想主导下， 日益成为支配德国宪政体制的基本理念。随着法治国家与民主思想的深入人心，法律保留原则突破一国的界限，在世界各国的宪政体制中均发挥着日益重要的作用。其分为宪法意义的法律保留与行政法意义的法律保留，二者稍有不同。而关于其适用依据，历来众说纷纭，有侵害保留说、全面保留说、重要保留说、国会保留说等。我国也存在法律保留原则理论与实践上的运用，但仍不成熟，须进一步加强理论学习与制度建设。 　　关键词：法律保留 侵害保留 全部保留 重要保留 　　 　　法律保留原则的概念及其理论依据 　　一、法律保留,在《立法法》中称为国家专属立法权,指在多层次立法的国家中,有些立法事项的立法权只属于法律,法律以外的其他规范,一律不得行使,其目的在于保证人民群众对国家最重大问题的最后决策权,保障国家法制的统一和公民的权利 　　这一制度并非我国的本土创造，其最早滥觞于德国，由19世纪末德国行政法鼻祖首创“法律保留原则”概念，后被日本及我国台湾地区移植，在理论界与实务界均获得高度认同，并在保障公民基本权利与限制行政权力的滥用方面发挥着重大作用。 　　（一）法治国家思想 　　法治国家以法治主义为立国原则,强调一切组织与行政都必须以“客观而公开”的法规范作为国家统治权行使的基础。法治国思想的内涵乃在追求人权之保而法律所具有的一般性、公开性及预先性等特色,可提升行政行为的可预见性、可测量性及可信赖性,确保人权不受行政权的歧视与侵犯。法律保留的目的是加强议会的政治领导任务,强化法律在法治国家中的控制作用。因此,“法律的支配”成为最佳的保障方式。而经由法律支配发展出的法律保留原则,也就顺理成章地成为依法行政的主要内容。若依法行政不包含法律保留,则行政权将于怎样的范围内受法律拘束的问题,势必得不到解答。可见,建立在民主基础上的法治国家原则,是法律保留原则的基础,而法律保留亦是法治国家的基本内容。 　　（二）人民主权思想 　　法律保留原则旨在规范立法权与行政权的权限分配秩序。一个独立的和实质的行政决定,必须以议会的法律为依据,以议会的预算为财政支持,以政府对议会的负责而受到控制。按照议会民主原则的基本要求,凡是有关人民生活的重大决定,尤其对民众具有密切关系的事项,诸如对基本权利的限制与剥夺,非国有财产的征收,应由人民选举之代表所组成的具有直接民主合法性的议会作出决议。此不仅由于议会具有直接民选之合法性,亦在于其奉行公开、透明及严谨的辩论程序,立法程序拥有较高的民主正当性,经周详讨论而议决的法案,较能确保法律内容之正确性。故议会民主原则决定了法律保留原则,即议会必须对重要的法律事务及其结果进行保留,行政机关只能根据法律的授权――而不是根据自己的法律或者自己的绝对权力――进行活动。 　　（三）法律保留原则的适用范围 　　法律保留原则的范围是指哪些事项应该作为法律保留的对象。关于法律保留原则范围的确立标准，德国、日本和台湾地区的学者提出了不同的理论，如侵害保留说、全部保留说、权力保留说、机关功能说、重要保留说、国会保留说等。以下仅就几个比较有影响的理论进行阐述。 　　第一，侵害保留说。侵害保留说是法律保留的古典核心理论，系指对人民之自由、财产权的剥夺以及义务之负担, 都应当由法律明确加以规定。凡是侵害人民自由权利与财产权利的行政活动都必须有法律的明确授权，而在其他的一些领域，如给付行政和特别权力关系等，行政权仍保留其独立性，不适用法律保留原则。 　　第二，重要保留说。该说认为,公民重要的权利义务应当由法律加以规定,涉及到相对人重要的、基本的权利义务的行政作用应当有明确具体的法律依据。不重要的事务不能列入法律保留的范围。凡涉及人民基本权利的“重要事项”,不论是干预行政或给付行政,则必须保留给立法者自己制定,不能让行政权力恣意妄为。这就是所谓“重要性理论”。 　　第三，国会保留说。国会保留是指某些事项之规范,须透过立法机关以形式意义的法律规定,要求国会就特定事项无论如何必须亲自以法律决定,不得委由行政机关决定。 　　纵观以上各学说，侵害保留说形成于19世纪末的德国，流行于近代各大陆法系国家，但二战后，随着议会民主的发展和给付行政的扩大，该说已无法适应时代的要求；重要保护说实际上扩大了侵害保护说的对象，也提供了新的标准，其大大发展了法律保留的范围；但国会保留说所保留之事务较之重要保护说所保留之事务则“更重要”，正如应松年教授所言，法律保留原则是为了保证“全国人民代表大会对国家最重大问题的绝对决策权，保证国家的发展方向和人民权利”，只有那些最重大的问题须由最高权力机关决策，其他不属于“最重大”的问题则可留给其他