老年人犯罪从宽处罚的原则探析.docVIP

老年人犯罪从宽处罚的原则探析 　　【摘要】随着老龄化的到来，老年人犯罪与日俱增。面对如此状况，我国刚刚生效的《刑法修正案（八）》对老年人犯罪作出从宽处罚的规定，这不仅具有坚实的理论根据，也符合社会现实。但对老年人从宽处罚，其内涵丰富又不应仅仅限于《刑法修正案（八）》的规定，有必要做进一步的探索和展开，以及完善相关配套措施。 　　 　　【关键词】老年人犯罪 从宽处罚 根据 配套措施 　　 　　老龄化及老年人犯罪的界定 　　 　　资料显示，我国在2000年左右便进入了老龄化社会。据2011年全国老龄办的数据统计预计，到2015年，我国60岁以上老年人口将达到2.16亿，约占总人口的16.7%，年均净增老年人口800多万，超过新增人口数量；80岁以上的高龄老人将达到2400万，约占老年人口的11.1%，年均净增高龄老人100万，增速超过我国人口老龄化速度；65岁以上空巢老年人口将超过5100万，约占老年人口的近1/4。① 　　老龄化已经形成不可逆转的趋势。而伴随这一过程，一系列新的和以前并不严重的社会问题都进一步凸显出来，其中尤为值得关注的就是老年人犯罪问题。可以说，老年人在刑事法学研究中常常被认为是弱者，所以从老年人受虐待和老年人被害的角度进行研究得比较多，老年人犯罪问题一直没有受到应有的重视。与其形成对比的是，近些年来老年人犯罪的数量明显大幅度上升。值得一提的是，《刑法修正案（八）》首次作出了对老年人犯罪从宽处罚的规定：一是对老年人犯罪从轻处罚；二是老年人犯罪不适用死刑；三是对符合缓刑条件的老年犯罪人适用缓刑。但是，客观来说对于老年人犯罪，这些规定还远远不够，还需要我们做进一步的探索。 　　根据刑法修正案的规定，我们可以将我国老年人犯罪界定为：年满75周岁以上的人所进行的犯罪活动。虽然这一规定引来无数争议，但是笔者以为，一个人从成年进入老年是一个身心逐渐衰老的过程，而且每个人的身体和精神健康状况等方面的表现不同甚至相差很远。所以，试图确立一个对每个主体都绝对适用的标准反而是不科学的。所以，根据我国刑法的现有规定，本文拟将老年人犯罪的年龄界定为75周岁，以便进行规范分析，以及使文中的措施切实可行，能与现行规定契合。 　　 　　老年人犯罪从宽处罚的根据 　　 　　老年人犯罪从宽处罚的现实根据。一、我国传统的“矜老怜幼”的原则根深蒂固。“矜老怜幼”原则一直是我国刑罚的传统，虽然没有被现行刑法所全面采纳，但该原则在群众中思想基础深厚，符合人们朴素的道德观和刑罚观。我国的“尊老、爱老、养老”传统具有深厚的理论渊源和文化思想基础。立法不能割断其历史文化传统，不能忽视民众普通的道德情感、基本的价值观念和沿袭已久的生活习惯，传统道德和习惯是立法不可或缺的“本土资源”。 　　二、老年人犯罪的特点体现出其再犯可能性较小。首先，老年人犯罪率较低，2004年前中国老年人犯罪率为2.3%，②目前仍处于3%以下，这是说明老年人犯罪并未成为极其严重的社会公害性问题。其次，从现实来看，大量老年人犯罪是由于孤单无助、失落感、不受重视、经济困难等原因导致，因此，如果改善老年人的生存现状，使其“老有所为、老有所养、老有所乐”，相信这种状况是可以改善的；最重要的是，老年人在生理上年龄大、体力差的现实使他们即使有再犯罪的想法，也心有余力不足。而心理上，老年人经历丰富、不易产生犯罪的冲动，他们也极力避免“晚节不保”的发生，所以主客观因素决定了老年人再犯罪的可能性很小，这也为老年人犯罪从宽处罚提供了现实依据。 　　三、符合我国刑事政策和构建和谐社会的政治诉求。笔者认为，“宽严相济”的刑事政策要求刑罚的适用不能一味地“宽松”或者“严苛”，而应该“当宽则宽，当严则严”，这不仅体现在不同种类犯罪上，也体现在不同的犯罪人身上。通常来讲，老年犯罪人人身危险性和社会危害性较小，对其宽大处理，会得到较好的社会效应，是我国“宽严相济”刑事政策的题中之义，更为构建和谐社会提供良好的社会治安条件，也在深层次上满足了“人本主义”的诉求。为此，应建立健全适当从宽处理老年人犯罪的法律机制，有效落实宽严相济刑事政策，构建社会主义和谐社会。 　　四、国外的立法实践提供了可资借鉴的参照。与我国的立法规定不同的是，国外很早就有国家在刑法中做出对老年人犯罪从宽处罚的规定。如1940年《巴西联邦共和国刑法典》第四十八条规定，对超过七十五岁的犯人从轻处罚。③瑞典、美国、英国、芬兰等国家的刑法也都做出了对老年人犯罪从宽处罚的规定。另外，还有一些国家尽管没有在刑法中直接规定对老年人犯罪从宽处罚，但其在刑法中也规定了对老年人犯罪限制某个刑种的适用，放宽缓刑、减刑和假释适用条件的限制等变相从宽处罚的规定。可以说，国外对老年人犯罪从宽处罚的立法实践为我国提供了丰富的参考资料，推动我国尽快完