铜陵基本站新旧址对比观测的资料分析.docVIP

铜陵基本站新旧址对比观测的资料分析 　　摘 要：为了解安徽铜陵国家基本气象站新旧址气象要素对比观测数据差异，分别选取2011年7月、10月及2012年1月新站和旧站气温、相对湿度、风向风速等要素观测数据进行对比分析，同时利用旧站近20a和新站1a相应观测资料月、年平均值进行连续性检验。结果表明：新旧站气温差值范围在-0.5～0.8℃之间；新站相对湿度较旧站高3～9个百分点；新站风速较旧站偏大，新旧站最多风向及频率略有偏差，但主导风向未变；通过t检验发现：除8月份风速存在显著性差异外，其余要素均无显著差异。造成气象观测数据差异主要与新旧观测站地理位置、周边环境、海拔高度及下垫面性质等因素有关。 　　关键词：基本站；迁徙；气象资料；对比分析；铜陵 　　中图分类号 P412.1 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2016）10-0145-03 　　铜陵地面气象观测站属于国家基本气象站，其观测资料参加全球交换。2007年以来，随着城市化的发展，铜陵县城关镇北郊箬笠山站（旧站）气象观测环境遭到破坏，部分气象观测数据已不具有代表性、准确性、比较性。2011年7月新观测站建成，并与旧站开始进行对比观测。为了解新、旧观测站因地理位置，周围环境等不同而形成气象观测数据差异，选取2站同期气温、风向风速、相对湿度等气象要素进行对比分析，并用旧站近20a和新站1a相应观测资料月、年平均值进行资料序列连续性检验，了解气象要素观测数据变化情况，为气象服务和科研工作者合理使用气象资料提供参考。 　　1 新旧测站参数及周边环境对比 　　铜陵新、旧气象观测站参数情况见表1。从表1可以看出新、旧站直线距离相距6 620.5m，观测场海拔高度相差26.5m。 　　图1为新旧测站的地坪圈遮蔽图和人为障碍物仰角对比图。由图1（A）可见，旧站被高大的人为障碍物近距离包围，特别是其西北方被人为障碍物遮挡，仰角达23.0°，探测环境已不符合气象观测规范要求。由图1（B）可见，新测站在郊外，远离城市，四周空旷，最大仰角5.5°，符合气象探测环境标准要求。 　　A：旧测站，B：新测站 　　2 资料与方法 　　选取新、旧站2011年7月、10月及2012年1月同期气温、相对湿度、风向风速等观测资料，运用差值统计方法，分析、查找2站气象观测数据的差异和原因，同时采用旧站近20a和新站1a相应观测资料月、年平均值进行t检验，分析迁站前后气象资料序列的连续性。 　　3 新旧站气象要素对比观测资料分析 　　3.1 气温 　　3.1.1 月平均气温 由表2可以看出，新旧站7月、1月平均气温新站比旧站分别偏高0.3℃、0.2℃，而10月平均气温2站持平。从图2a日平均气温来看，7月2站差值在-0.7～1.1℃，新站比旧站偏高的有24d，占观测天数的77%，偏低的有6d，占观测天数的19%，相同的有1d；10月2站差值在-0.9～0.7℃，新站比旧站偏高的天数为15d，占观测天数的48%，偏低的有12d，占观测天数的39%，相同的有4d；1月2站差值在-0.8～0.5℃，新站比旧站偏高的有22d，占观测天数的71%，偏低的有7d，占观测天数的23%，相同的有2d。 　　3.1.2 月平均最高、最低气温 由表2可见，新站7月、1月平均最高、最低气温比旧站分别偏高0.1℃、0.2℃，而10月最高气温偏低0.1℃，最低气温2站持平。从图2b日最高气温来看，7月、1月新站高于旧站的分别有19d、20d，分别占观测天数的61%、65%，偏低的分别有10d、8d，分别占观测天数的32%、23%，相同的分别有2d和3d，差值在-1.1～1.5℃和-0.8～0.5℃，而10月新站低于旧站有19d，占观测天数的61%，偏高的有11d，占观测天数的35%，相同的有1d，差值在-0.7～0.9℃；从图2c日最低气温来看，7月、1月新站高于旧站分别有22d、21d，占观测天数的71%和68%，偏低的分别有8d、10d，占观测天数的23%和32%，7月相同的有1d，差值分别在-1.6～1.1℃和-2.4～0.7℃；而10月新站高于旧站有17d，占观测天数的55%，偏低的有11d，占观测天数的35%，相同的有3d，差值在-1.3～0.8℃。 　　3.1.3 月极端最高、最低气温 由表2可知，7月、10月、1月极端最高气温新站比旧站平均偏低0.3℃，差值分别为 　　-0.4℃、-0.5℃、0.0℃；极端最低气温新站比旧站平均偏高0.3℃，差值分别为0.8℃、0.3℃、-0.2℃。由此可见，在7、10、1月新站月极端最高气温平均比旧站偏低0.3℃的情况下，新站月极端最低气温比旧站平均高0.3℃，这说明新站气温日较差比旧站小。 　　差值对比 　　3.2 风向风速 　　3.2.