重音渗漏的原则下存现动词论元说之的研究.docVIP

重音渗漏的原则下存现动词论元说之的研究 　　摘要：存现动词的研究一直围绕着动词的非宾格性、论元的构成、there的虚义、NP赋格等问题，备受生成语法学家和其他学者的关注。存现动词是否具有非宾格形式产生了内外论元两种不同的假设，这两种假说彼此矛盾但其推论都有一定合理性，因此在学界关于存现动词论元假说一直没有形成定论。重音影响话语语义解释，从本质上讲，重音是话语焦点在语音上的表现形式;在重音分配原则中，内论元和外论元焦点投射理论与重音渗漏原则为焦点范域内词项与短语重读提供重要依据，通过重音渗漏原则，可静态分析话语中存现动词与NP的表层和深层结构，理清几种假说的前提与合理性。 　　关键词：存现动词;论元;内论元说;外论元说;重音渗漏 　　中图分类号： H14文献标志码： A 文章编号2015 　　作为一种极其重要的超音段特征，音调重音（Accent）在英语中得到了广泛的研究（Chomskyamp;Morris1968[1]，Gussenhoven1983[2]，1992[3] ，Hirschberg1993[4] ，Truckenbrodt2006[5]等），其中对重音的分布规律研究取得了丰硕的成果，形成了实词重读虚词不重读、重音居后、内论元优先、新信息优先重读等重音分布原则。重音是语义表达的焦点，对于一句话，不可能每个单词都重读。因此在广域焦点下，“重音渗透”使焦点投射到焦点域的谓词、论元和修饰语上。 　　存现动词论元假说讨论由来已久，较早提出的内论元说认为，存现动词属于非宾格动词，只带一个内论元（Perlmutter[6]119，Burzio[7]5，Levin amp; Rappaport[8]等），而赵彦春（2001）在质疑Burzio 的推导过程及其错误结论后否定了其内论元假说，同时提出存现动词的论元不是内论元假说[9]。这两种假设都有一定合理性，究竟哪一种假说更具可信性？本文在论元理论框架下，以重音为载体，结合重音渗漏的分配原则，重点讨论存现动词的论元假说，从可能性、真实性进行推论与佐证。 　　一、存现动词论元说 　　存现动词是表示人、事物存在或出现、消失的动词。对存现动词的讨论围绕两个问题，一方面，存现动词是否是非宾格动词;另一方面，存现动词的论元问题，从某种意义上讲，这与前一个问题相似。Burzio把动词划分为及物动词、不及物动词、非宾格动词，并把存现动词归属非宾格动词，从而形成了存现动词内论元说。许多学者基于Burzio定律来讨论存现动词的格、主语宾语以及there虚位等，但有些学者开始质疑存现动词与非宾格动词的内在联系，质疑存现动词单内论元，甚至质疑Burzio内论元假说并提出存现动词带外论元新假说。这些假设是根据存现动词是否是非宾格动词来推论外论元和内论元假说，因此我们有必要先了解存现动词和论元的关系。 　　（一）存现动词的深层结构 　　Chomsky转换-生成语法的基础部分深层结构，是从语义角度认知，而论元是述语跟与之相关名词短语之间的语义关系的语义角色，即论旨角色，它通常指那些带有论旨角色的名词短语。这一概念，反映了语言学家们想透过表层的语法关系深入了解述语和论元角色语义关系;当述语作为范围，论元就有域内和域外论元之分，存现动词是根据特定的语义和句法特征划分的一类动词。在英语中，根据词义的不同，Levin amp; Rappaport（1995）对存现动词再次分类： 表存在或位置的动词（如exist， live， stand， lie， remain， stay），表示运动或方向的动词（如come， go， run， approach）以及表某事件发生、发展或出现、消失的事件动词（如occur， happen， develop， arise， appear， emerge， disappear， vanish）。 　　顾阳（1997）指出，存现结构基本上有两种句型，一种称为存在句，另一种称为方位语倒装句。存在句主要是There结构[10]，其表层结构为：There+be+NP+X，其中X表示任何可跟在NP后的词组或结构，如形容词、介词词组等;there通常出现在主语位置上，却不能接受论旨角色的指派， 缺乏实质语义。在深层结构中，虚义成分there没有语义内容对其语法结构进行语义解释。因此， there必须从逻辑式（LF）中消除， 由NP来取代。深层逻辑宾语NP的逻辑词缀发生移位，移至句首表层主语位置以获取主语格位。深层结构中虚词there基于VP内部主语假设和VP壳假设，与实义LP内层小句构成一个外层小句，成为存现动词的补足语，there虽为虚义但也有格特征要求，移位到主语位置（spec-TP）获得格、数、EPP赋值[11] （潘海华， 韩景泉，2