采用因子分析法构建数字资源选择标准的体系.docVIP

采用因子分析法构建数字资源选择标准的体系 　　摘要在汇集整理数字资源选择标准初始集合的基础上，开展专家问卷调查，进行数字资源选择标准重要性及适用性的调查研究，采用因子分析法进行数据统计和分析，提炼精简出关联度最强、最具代表性的选择标准，在此基础上遴选适用性得分高于4分的选择标准，由此构建具有一定合理性和可操作性的数字资源选择标准体系。 　　关键词　因子分析　数字资源　选择标准 　　 　　1　引言 　　 　　馆藏资源是图书馆功能发挥与服务效益实现的基础。数字环境下，信息资源的状态、用户需求、图书馆运行模式等正在发生转变，传统环境下发展的资源选择标准应用于数字资源的选择具有很大局限性。开展数字资源选择标准研究，既有利于提高图书馆数字资源选择工作的科学性和规范性，也有利于实现图书馆资源配置的最优化，同时有利于提升数字资源建设的效果和效益，最终为图书馆创新服务模式、拓展服务空间、实现持续发展提供支持和保障。数字资源选择标准研究为国内外图书馆理论与实践界所重视。然而，如何建立既能反映用户需求，同时又具有代表性和实际应用价值的数字资源选择标准体系，目前仍处在不断探索中。本文在结合已有学者及机构的相关研究、国内外馆藏发展政策中的现行选择标准的基础上，提出数字资源选择标准初始集合，继而采用因子分析法，通过实证研究的方式，验证其在图书馆资源选择业务实践工作中的重要性及适用性，最终构建数字资源选择标准体系。 　　 　　2　研究方法 　　 　　2.1　建立数字资源选择标准体系初始集合 　　数字资源选择标准体系初始集合建立在对已有研究及馆藏政策的考察基础之上。数字资源选择标准研究是国内外相关研究的热点问题之一。霍里曼(Curt Holleman)认为，资源选择的四个基本标准――质量、与图书馆的关联性、功能技术以及成本在数字环境下依然有效。但它们的实际含义、判断方法发生了变化，而且数字资源的选择将变得更加复杂和困难。它涉及授权许可协议、多样化的定价模式、设备、空间、资源类型的取舍、技术支持、供应商支持等多种因素。此外，数字资源选择与本地馆藏的实际状况相符合也是选择决策中需考虑的重要因素。李(Leslie A.Lee)和吴(Michelle M.Wu)认为根据不同图书馆战略发展目标、馆藏发展政策中陈述的不同需求，数字资源的选择决策也应有所不同。但他们同时指出，数字资源的内容、功能、长期使用、用户以及成本标准在众多数字资源选择决策中是通用的。随着新技术的发展，数字资源的表现形式可能日新月异，图书馆必须定期评估审核数字资源的选择标准，并根据环境的变化适时调整。国内学者罗春荣、曹树金认为应从用户需求、资源内容、使用的方便程度、使用与运行环境、成本效益、后续服务等6方面考察数字资源选择问题。肖珑和张宇红从数字资源内容、检索系统及功能、使用情况、价值与成本核算、出版商／数据商服务、长期保存等6个方面提出选择评估数字资源的指标。张晓林等结合中国科学院国家科学数字图书馆数字资源建设的需要，提出了数字资源采购的总体原则、资源内容要求、资源利用要求、支持性服务的要求、支持互操作与集成的要求、长期保存要求等。该研究突破了仅考虑数字资源内在价值的局限，对于实践具有重要的参考价值。 　　此外，一些研究组织、图书馆联盟等在该领域的研究也很活跃。如图书馆共同体国际联盟(ICOLC)发布并两次修订了《关于当前电子资源选择与购买及首选策略的声明》，数字图书馆联盟(DLF)发布《商业电子资源选择与保存：问题与实践》报告，就数字资源选择的多项重要问题展开讨论，包括：许可制度、价格模型和购买模式、长期保存与使用、选择政策与策略计划、机构经费及组织、用户支持、持续评价及使用统计信息、数字资源管理的综合系统等。 　　从国内外图书馆组织、图书馆制定的馆藏发展政策、资源引进等政策来看，现行数字资源选择标准主要涉及以下方面：资源内容的评鉴、系统功能及技术的要求、资源成本的评估、资源许可协议的规定、资源供应商及其服务的考虑和资源长期保存的考察等如针对资源内容，美国国家农业图书馆《电子资源选择政策》就提出了如下标准：“资源需反映准确性、完整性、客观性及权威性或包含提供指向这类信息的链接；资源的责任机构应易于确定；资源应来源于公认的权威人士、出版者、协会或政府机构；资源应及时更新从而足够有用，无论何时，资源的时效性对于资源本身的主题而言都是十分重要的。” 　　对上述研究及馆藏政策中提出的数字资源选择标准进行内容分析，可将其归纳为资源质量、资源使用、资源服务、资源契合、资源成本、资源风险六个维度，并提炼出相关的测评标准(见表1)。其中，资源质量、资源使用、资源服务是从微观角度提出的选择标准维度，属于对资源本身特质的考察；资源契合、资源成本、资源风险是从较为宏观的角度提出的选择标准