《违约责任论》精选课件.ppt

违约责任论 一、违约行为 违约责任以违约行为为成立要件，没有违约行为便不会产生违约责任。有鉴于此，首先介绍违约行为。  （一）违约行为的概念 违约行为，简称为违约，指债务人不履行合同义务的行为。 不过，它在我国法律中的用语是“不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定”（《合同法》第107条、《民法通则》第111条）。 这里的合同义务，不仅限于给付义务，尚包括根据诚信原则、合同的性质、目的和交易习惯发生的通知、协助、保密等附随义务（《合同法》第60条第2款）。违反这些附随义务时，同样属于违约，可发生违约责任。 （二）违约行为的构成 违约行为的主体通常是债务人，但在受领迟延场合，违约行为的主体为债权人。不过，由于受领迟延同样是对合同义务(受领义务)的违反，将其主体命名为债务人，亦未尝不可。 （三）违约形态论的意义 1、概述 如果是规定迟延履行、不完全履行或瑕疵履行等，则可称之为“原因进路”(the “cause approach”)；如果是以不履行的结果(即救济)为划分的基础，一部分规定损害赔偿请求权，另一部分规定合同解除权等等，则可称之为“救济进路”(the “remedy approach”)。  我国《合同法》以“不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定”为中心，构筑违约责任法的体系，具体规定了强制履行、赔偿损失、违约金等责任方式，总体上属于“救济进路”模式。不过，由于《合同法》明文规定了金钱债务的不履行(第109条)、非金钱债务的不履行(第110条)以及瑕疵履行(第111条)，这些条文规定显然具有“原因进路”的特征。 这样，《合同法》实际上采取的是“原因进路”与“救济进路”的混合体系，当然也还可以看得出来，其重点仍然是在“救济进路”方面。 2、不能履行 不能履行，又叫给付不能，是指债务人在客观上已经没有履行能力，或者法律禁止债务的履行。 关于不能履行的判断标准，不应是物理学的法则，而是社会的观念，即针对个案，根据具体情况，斟酌交易观念而判断。 3、迟延履行 迟延履行，又称债务人迟延或逾期履行，指债务人能够履行，但在履行期限届满时却未履行债务的现象。构成迟延履行， 一是存在着有效的债务; 二是能够履行; 三是债务履行期的徒过而债务人未履行; 四是债务人未履行不具有正当事由。 是否构成迟延履行，履行期限具有重要意义。 具体可区分确定期限、不确定期限和履行期限不明确三种情形。 合同明确规定有履行期限时，采“期限代人催告”原则，如期限徒过，债务人便当然陷于履行迟延。如果约定的是一段期间，则期间的末尾具有确定期限的意义。 例外: 首先，关于往取债务，即由债权人到债务人的住所请求债务履行的债务。依《合同法》第62条第3项的规定，除给付货币的债务和交付不动产的债务之外，“其他标的，在履行义务一方所在地履行。”（另外，可参照《民法通则》第88条第2款第3项）债权人不去催收，债务人并不因履行期限的经过而陷于迟延。须指出的是，由于《合同法》第62条第3项采取了债务的“债权人往取主义”原则，就必然使得“期限代人催告”原则在我国的适用大打折扣。 其次，其他以债权人的协助为必要的债务，比如债务人交付标的物需要债权人受领的情形。对于此类债务，即使存在确定的期限，倘若债权人没有到债务人所在地催收债务，或者债权人做出必要的协助，债务履行期限的经过，亦不使债务人陷于迟延。 最后，票据债权人行使票据债权只有一种法定的方式，即向债务人“提示”票据。持票人对票据债务人行使票据权利，应当在票据当事人的营业场所或其住所进行（《票据法》第16条）。债权到期而债权人不提示，不生债务人迟延问题。 合同有不确定期限，我国法欠缺明文规定，原则上自债权人通知或债务人知道期限到来时起，发生履行迟延；但依据诚实信用原则，债务人履行其债务需要一段合理的时间（宽限期）的，可以存在例外。 合同履行期限不明确的，比如合同未约定履行期限或约定不明，而且又无法从法律的规定、债务的性质或其他情事中确定履行期限的，“债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”（《民法通则》第88条第2款第2项，另外《合同法》第62条第4项与之相似） 4、不完全履行 不完全履行，是指债务人虽然履行了债务，但其履行不符合债务的本旨。 不完全履行虽然履行不完全，但尚有可认为履行的行为，而不能履行、拒绝履行等则属于无履行的消极状态。 此种债务不履行形态，在德国一般称为积极侵害债权， 在中国台湾一般称不完全给付， 在日本称不完全履行。其间的差异，也仅仅在于着眼点的不同，积极侵害债权是着眼于作为履行的积极的行为之侧面，而不完全履行或不完全给付，则是着眼于所做出的履行的不完全性之侧面。 不完全履行与迟延履行并非截然分开的，有时会发生转化。不