里耶简“司空厌弗令田当坐”文书的研究.docVIP

里耶简“司空厌弗令田当坐”文书的研究 　　提 要：里耶简“司空厌弗令田当坐”文书是一份比较完整的秦代官文书，内容主要是有关迁陵司空厌没有按照规定，组织徒隶进行开垦土地的工作并受到了相应的处罚。这份文书从一个侧面反映了秦代国家仍然掌握大量国有土地，以及这些国有土地的经营方式和状况。文书中还引述了一条有关免除徒隶耕田劳役的秦令，其中规定了从事官府劳役徒隶免除劳役的比率，同时也反映了秦代徒隶调拨、分配、管理等的相关制度。 　　关键词：里耶秦简；土地制度；税田；徒隶制度 　　DOI： 10.16758/j.cnki.1004-9371.2016.01.009 　　“司空厌弗令田当坐”文书是由8-755至8-759五支简组成的一套文书简，《里耶秦简牍校释（壹）》依据文意将其编联起来。1陈垠昶先生对于这组文书的编联提出了补充意见：“8-1523与8-759同为秦始皇三十四年的文书，内容上亦有关联，可惜并未指出它们之间的关系，其实8-1523和8-755～8-759实属同一件文书，且8-1523接在8-759之后，是该件文书的最后一支简，应当编连。”2其内容主要是洞庭郡守礼回复迁陵丞的一份回执文书，主要确定并重申迁陵司空厌所犯罪行，并指出判罚的相应法律依据。这套文书不仅反映了秦代迁陵县开垦土地的状况，而且反映了秦代国家使用徒隶耕田的具体情况，同时也为秦代刑徒制度的研究提供了十分丰富的资料。秦代土地制度一直是学界关心的研究课题之一，自云梦秦简出土以来，对于商鞅变法之后土地制度形式一直争论不休，主要观点有以下四种。一是，私人占有的土地形式占主导地位。熊铁基、王瑞明先生认为，秦代国家掌握一定数量的官田，但是受到私人占有土地形式的制约，处于补充地位，其发展的趋势却是日益减少。3二是广泛的私人占有土地。李恒全先生认为，春秋战国土地制度的变革是由家族公社土地所有，转变为个体家庭所有的形式，而家族公社所有又是由氏族土地所有发展而来。4三是，国家占有与私人占有形式并存。高敏先生指出，秦的土地制度确实为两者并存，而且国家占有处于主导地位，只是由于私人占有形式发展迅速，国家占有的比重才有所下降。5四是普遍的国家土地占有。张金光先生认为：“秦自商鞅变法至秦统一前后，是普遍的真正的土地国有制的确立与强化发展时期，同时也是土地私有制的胚育时期。”6不过，里耶简“司空厌弗令田当坐”文书的发现，为国家直接经营土地又提供一明证，其经营状况属于地方官吏考核内容之一，并且国家统一使用徒隶进行开垦耕种，其开垦后的土地自然应属于国家占有，而“制土分民”授田制度则是建立在国家所有的基础之上。另外，文书所引秦令则明确规定了免除耕役徒隶的种类，这些人主要从事官府杂役和官营手工业、商业劳作。笔者以里耶简“司空厌弗令田当坐”文书的文本为依据，结合秦汉简牍材料以及社会的实际状况，对文书中所反映的国家经营土地、徒隶免耕役的原因展开讨论，如有不当之处，敬祈学界专家批评指正。 　　一 　　为了行文及论述方便，笔者依照《校释》和陈垠昶先生的编联意见，将8-755至8-759和8-1523等六支简的释文引述如下： 　　卅四年六月甲午朔乙卯，洞庭守礼谓迁陵丞：丞言徒隶不田，奏曰：司空厌等当坐，皆有它罪，耐为司寇。有书，书壬手。令曰：吏仆、养、走、工、组织、守府门、匠及它急事不可令田，六人予田徒四人。徒少及毋徒，薄（簿）移治虏御史，御史以均予。今迁陵廿五年为县，廿九年田廿六年尽廿八年当田，司空厌等失弗令田。弗令田即有徒而弗令田且徒少不傅于奏。及苍梧为郡九岁乃往岁田。厌失，当坐论，即如前书律令。/七月甲子朔癸丑，洞庭??（假）守绎追迁陵。/歇手。?以沅阳印行事。 　　歇手。 　　七月甲子朔庚寅，洞庭守绎追迁陵亟言。/歇手。?以沅阳印行事。/八月癸巳朔癸卯，洞庭??（假）守绎追迁陵亟，日夜上勿留。/卯手。?以沅阳印行事。/九月乙丑旦，邮人曼以来。/翥发。1 　　这一组简文中，需要我们注意的是垦田数量与官吏考核之间的关系。8-757简中指出“今迁陵廿五年为县，廿九年田廿六年尽廿八年当田”，即迁陵县二十九年上报的土地数量，应该是二十六年至二十八年开垦的土地数，但是实际上迁陵县向洞庭郡上报的土地数量，与理论要求的土地数量并不相符。经过查证，由于司空厌的玩忽懈怠，没有及时上报缺少徒隶的情况，而延误了耕种，因此没有达到国家规定的垦田数量。这与岳麓秦简《为吏治官及黔首》中所提到的“?c（垦）田少员”情况相类似。王利器先生在注释《盐铁论?水旱》中的“务应员程”时指出：“《淮南?说山篇》：‘有誉人之力俭者，舂至旦，不中员呈。’高诱指出：‘呈作不中科员。’《汉书?尹翁归传》：‘责以员程……不中程，辄笞督’师古曰：‘员，数也，计其人及日数为功程。’《说文?员部》：‘员，物数也。’”2所以，“少员”指的就是没