英汉动物名词动用地对比分析.docVIP

英汉动物名词动用的对比分析-汉语言文学 英汉动物名词动用的对比分析 高蕾 摘要：以英汉语动物名词动用的现象作一个案研究，对比分析了英汉语动物名词动用的数量、语义特征、语用意义以及造成这些差异的成因。研究发现：现代汉语中仅有五个单词属动物名词可以转用为动词，语义明确，且仅用于非正式语体。英语和古汉语中却有大量的动物名词可以转用动词，大部分为一词多义，其内涵和外延随语境而变化，而且可用于各种文体。这些差异主要是由英汉语的历时演变和人类的认知差异造成的。研究结果能为此类词汇的习得和翻译提供一些启示。 关键词 ：动物名词 名词动用 语义特征 对比分析 一、引言 词类转化( conversion)是英语最基本的构词方式之一。在英语中有大量的名词被用作动词，使用这些名词能够提高语言表达技巧，使语言表达形象生动、言简意赅。因此，国内外学者对此进行了大量的研究。有的从词汇语义学和语用学的角度论述了名词动用的语义问题，分析了名词动用的语用机制和语用条件(Quirk，1972: Adams，1973; Clark＆Clark, 1979,; Kiparsky, 1997;徐盛桓，1981;高芳、徐盛桓，2000;周领顺，2001等）。有的运用认知语言学的不同理论对名词动用的认知机理和认知构建作了详尽的阐释（刘正光，2000;王冬梅，2001;何星，2006;王薇，2008;辛斌，2008:王文斌，2008等）。还有的学者对英汉名词动用现象作了对比研究（司显柱，1996;周领顺，2000;王薇．2007等）。这些研究大多在理论层面揭示了名词动用的深层机理，对语言教学具有重要的指导意义。但是，名词动用的应用研究，尤其是名词动用的习得、英汉名词动用的对比研究还不够深入。为了便于语言学习者习得并熟练地使用名转动词，有必要收集名词动用的案例，对比并分析英汉语名词动用的异同。本文对英汉语中动物名词动用的现象作一个案研究，针对英汉语中动物名词动用的数量、语义特征及其造成其差异的成因进行对比分析，以期为此类词汇的习得和英汉互译提供一些启示。 二、英汉动物名词动用的数量对比 笔者通过查阅《动物世界百科全书》（纪江红，2005，北京出版社）和《新英汉词典》(上海译文出版社编，2002)统计英语动物名词动用的数量(高蕾，2012)。在常见的248个英语动物名词中，84个可以转变成动词。其中表示一级类属的动物名词基本上可以转变成动词，比例相当高。而次类属动物名词动用的比例则较低，比如鱼类动物中只有“fish”和“trout”直接转变成动词，“shark”通过词义的延伸，首先转义为“诈骗者”，然后，才转变成动词“诈骗”，其他名词如“goldfish，carp, crucian, butterfish, eel, herring, mullet,perch，salmon，cod”等都不能转变成动词。从动物的类别来看，动物名词动用比例最高的前五类为：啮齿类、低等动物、食肉动物、家禽类、鸟类。这五类动物占名词动用总数的62%。而爬行类、鱼类、两栖类、昆虫类动物名词动用的比例较低。可见，在英语中，与人类的生活息息相关的、动作和形态特征比较明显的动物名词动用的比例高。 相对于英语，现代汉语中动物名词动用的比例却要少得多。我们通过查阅《现代汉语词典》（第5版，2010，商务印书馆）发现，被词典收入的仅有5例：猫、虎、熊、驼、猴。然而通过网络查找，发现了以下一些例子： (1)典型的不安分而又幼稚的富家闺女，也是最好骗的那种。要是我在电影里……哈哈哈，好歹也要“狼”那么一把。（网易：不老泉） (2)高的一个小姐却老大不高兴，马着脸，直咕哝。（张放《疼痛与羞涩》） 这些用作动词的名词属于Clark＆Clark (1979)所称的“新创名源动词”(innovative denominal verbs)，是很特殊的修辞说法。这些动词属于不规范的语言，并没有变成“定型名源动词”(well established denominalverbs)，是临时用法，还没有完全转变成动词。 在古汉语中，动物名词动用的例子却俯拾皆是。例如： (3)桑土既蚕，是降丘宅土。（《尚书·禹贡》） (4)后妃率九嫔蚕于郊。（《吕氏春秋·上农》） (5)甲戌晦，日有食之。京师蝗。（《后汉书·孝桓帝纪》） 通过对比发现，英汉语言中，单词素的动物名词易转变成动词。无论是现代汉语还是古代汉语，能够转变成动词的全部是单词素词。而在英语中，有极个别的动物名词如“grasshopper，wildcat, blackbird”等可以