原地浸矿单孔注液影响半径的计算模型-中国有色金属学报.PDF

第 28 卷第 5 期 中国有色金属学报 2018 年 5 月 Volume 28 Number 5 The Chinese Journal of Nonferrous Metals May 2018 DOI ：10.19476/j.ysxb.1004.0609.2018.05.22 原地浸矿单孔注液影响半径的计算模型 1 2, 3 2 1 3 1 桂 勇 ，王观石 ，赖远明 ，洪本根 ，胡世丽 ，龙 平 (1. 江西理工大学 资源与环境工程学院，赣州 341000 ； 2. 中国科学院 寒区旱区环境与工程研究所，兰州 730000 ； 3. 江西理工大学 建筑与测绘工程学院，赣州 341000) 摘 要：掌握稳渗状态下单孔注液的影响半径对于合理确定注液孔的孔网参数具有重要意义。假设注液孔孔底以 上湿润体为椭球体，基于注液孔孔周入渗强度等于注液孔孔底影响范围内的下渗强度，建立稳渗状态下单孔注液 影响半径的计算模型；现场试验获得 5 种注液强度条件下的孔中液面高度和影响半径，并与模型计算结果进行比 较。结果表明：采用该模型计算得到的影响半径与现场试验得到的影响半径的最大误差为 8.14%，满足工程要求， 表明单孔注液影响半径计算模型是有效的；当注液孔半径小于 0.2 m 时，随注液孔半径增加，影响半径成非线性 增加；当注液孔半径大于 0.2 m 时，随注液孔半径增加，影响半径近似成线性增加；当注液孔半径为 0.1 m 和孔 中液面高度不超过3 m 时，注液孔影响半径与孔中液面高度近似成线性关系。 关键词：原地浸矿；注液孔；影响半径；离子型稀土 文章编号：1004-0609(2018)-05-1050-09 中图分类号：TD865 文献标志码：A 原地浸矿是提取离子型稀土资源的第三代工 和孔内水压力作用，同时还受到矿体的基质吸力作用。 艺[1] ，该工艺通过注液孔向矿体注入浸矿剂溶液，使 有关地表水从饱和区入渗至非饱和区，国内外学者已 其与稀土离子发生交换反应，再在注液孔注入上清液， 开展了大量研究，提出了饱和−非饱和渗流计算原 稀土离子进入上清液中形成浸出液，浸出液从收液工 理[7] [8] ，以及具有不同特点和用途的入渗模型 ，其中 程流出，用沉淀剂沉淀浸出液中的稀土离子，实现资 Green-Ampt 入渗模型因其具有明确的物理意义而得 源回收的目的[2] 。在推广原地浸矿工艺20 多年的过程 到了广泛的应用。但由于 Green-Ampt 入渗模型忽略 中，也暴露出该工艺的不足，如网孔布置主要依赖于 非饱和区域存在的实际情况，张杰等[9]提出了基于分 经验。 层假定的入渗模型。同时为了使这些地表水入渗模型 网孔布置的合理与否将直接影响到稀土资源回收 的计算结果与试验符合得更好，尹升华等[10]提出入渗 率[3−4] ，主要表现在两个方面。一方面，注液孔间距布 率与入渗水头的关系，何丹等[11]研究了土壤物理力学 置过大，在注液强度一定的情况下，浸矿剂不能入渗 参数变异条件下的入渗规律，赵伟霞等[12]建立了地表 到更远的区域，容易造成浸矿盲区，降低稀土资源回 水从井(孔) 中入渗至土壤的简化模型。由于原地浸矿 收率；另一方面，注液孔间距布置过小，就会加大投 的注液孔具有自身的特殊性，如孔半径为0.1~0.2 m， 入成本，同时也容易造成窜孔现象，一旦发生窜孔，