一年来若干学术问题讨论总结.docVIP

一年来若干学术问题讨论总结 　　关于马克思主义经济学 　　 　　(一)马克思主义经济学的理论发展 　　程恩富认为，现代政治经济学应具有四大理论假设，即“新的活劳动创造价值假设”、“利己和利他经济人假设”、“资源和需要双约束假设”、“公平和效率互促同向变动假设”。 　　方兴起认为，程恩富的探讨不仅符合马克思主义的研究方法，而且赋予了马克思主义经济学鲜明的实践特色、民族特色和时代特色，从而推进了学科体系、学术观点和科研方法的创新，突破了传统的政治经济学对马克思劳动价值理论的评价，恢复了马克思主义劳动价值理论的本来面貌；彻底颠覆了存在于西方经济学中长达几个世纪的“利己经济人假设”，突破了传统政治经济学中的经济主体行为的概念，为现代政治经济学研究市场经济中的经济主体行为提供了全新的假设。 　　杨天宇、刘国鹏认为，与现代西方货币政策传导的利率渠道、资产价格渠道和信贷渠道相比，马克思科学地区分了货币在经济增长时期和经济衰退时期不同作用的区别，而且指出经济衰退的主要问题不是新投资需求的不足，而是存货投资如何实现的问题，所以货币扩张的主要作用不是促进新增投资，而是实现存货投资的市场价值。中国宏观调控实践的实证分析表明，马克思主义的货币政策传导机制比西方的货币政策传导机制理论具有更强的解释力。 　　曾令秋、王德忠认为，对于投资需求不足导致经济萧条进而影响事业的分析，马克思与凯恩斯的分析有异曲同工之处，只是其分析的侧重点有所不同，马克思侧重从投资的长期效应来分析问题，而凯恩斯主要从短期效应分析问题。从更科学的角度看，长短期分析法应该有机结合，在短时期内，是消费需求不足与投资需求不足共同导致了有效需求不足从而导致失业，但在长时期内，主要是总供给过大导致失业。在技术进步对失业的影响方面，马克思失业理论与新古典失业理论结论存在显著差异：前者认为技术发展所带来的新兴部门对就业的吸纳力有限，而后者则认为就业人口会因为技术进步而增加。综合分析马克思主义失业理论与西方经济学失业理论后，他们认为，应以“最低阀值”制度替代“最低工资”制度，确保充分就业；同时通过发达的教育体系消除劳动力市场二元分割，降低自然失业率。 　　刘小怡认为，马克思主义与新古典主义的消费理论尽管形式上很不相同，但从其内容来看，是可以相互补充、相互综合的。马克思主义不仅论述了不同商品效用的异质性，而且论述了不同商品效用的同质性，认为不同商品可以满足人的不同需要，所有商品都具有满足人的欲望的属性，不同商品的效用是可以相互衡量、相互比较的。如果把马克思注重的阶级分析法引入新古典消费理论，就可以很好地克服新古典消费模型的重大缺陷，能够对消费者的行为进行社会阶级分析。 　　黎贵才、卢荻认为，马克思主义经济学的宏观失业理论继承了马克思的资本有机构成理论和产业后备军理论，着重从生产技术结构演进和资本主义制度局限性上来探寻资本主义失业原因；而西方主流文献对失业问题的考察仅停留在流通领域，回避了对资本主义制度局限性的揭露。马克思主义经济学微观失业理论的劳动压榨模型从微观个体行为出发，运用新古典主义经济学分析工具来阐述马克思的失业理论，强调阶级冲突对劳动就业的决定作用，认为只要存在劳动雇佣关系、存在资本对劳动的剥削，资本主义的失业就不可避免。 　　王生升认为，西方主流经济学的工资理论以分析市场交易双方的博弈行为为出发点，通过构建劳动供给函数和劳动需求函数来分析工资决定过程。由于局限于交换行为，而不问这种特定交换行为的资本主义特征，因此有关现实工资运动的历史性的本质规律被完全掩盖了。马克思主义经济学的工资理论则强调在资本主义生产方式中理解工资运动。这样，在工资表象上虽然体现为劳动市场上的交易价格，但本质上确实劳动力价值的歪曲的实现形式。在这种表面平等的形式下，是资本剥削劳动，劳动力价值与剩余价值矛盾运动的真相。从技术进步的动态角度看，劳动市场并非以价格调整的方式实现长期均衡，并非工资变动引发就业量相应变动；相反，资本技术构成提高趋势造成的内生性失业，对工资运动施加了显著的压力，剩余价值率因此不断提高。工资增长日益落后于利润增长的现实趋势，造成了积累与消费的对抗性矛盾，并导致资本主义宏观经济打破均衡的持续企图。如果从更长远的历史观点看，生产力的进步推动资本主义生产方式不断调整，物质资本与活劳动相结合的现实形式包含了“革命性”要素，这展示了工资相对运动的乐观前景。 　　 　　(二)马克思主义经济学体系建设的发展 　　李?认为，随着经济的全球化，国际经济体系已经成熟，建立马克思主义国际经济学的条件已经具备。国际经济的本质是资本的跨国流动，因此，应该从商品资本、生产资本、货币资本的跨国流动三个方面来构建马克思主义国际经济学。在商品资本的跨国流动方面，需要从国际价值、生产价格和垄断价格等基本范畴