常见的专利侵权判定及损害赔偿确定.pptVIP

专利审判实务问题之专利侵权判定及损害赔偿的确定 主讲人：赵志强 重庆市一中院民三庭 目录 一、专利侵权判定 （一）专利权利保护范围的确定 （二）侵权判定的原则 二、损害赔偿 （一）归责原则 （二）赔偿原则 （三）赔偿金额的确定 一、专利侵权判定 一、专利侵权判定 （一）专利权利保护范围的确定 1、相关概念 2、专利权利要求的解释 （二）侵权判定的原则 一、（一）专利权利保护范围的确定 1、相关概念 权利要求：专利人申请保护并经有关行政机关确认的技术方案。 一、（一）专利权利保护范围的确定 独立权利要求与从属权利要求： 独立权利要求从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载技术问题的必要技术特征。从属权利要求由附加技术特征组成，对引用的权利要求作进一步限定。 独立权利要求的前序部分与特征部分 前述部分用以记载主题名称和与该发明创造最接近的现有技术共有必要技术特征。特征部分用以记载该发明创造与已知技术特征不同的区别技术特征。 一、（一）专利权利保护范围的确定 必要技术特征与附加技术特征： 必要技术特征是指发明或实用新型为达到其目的和效果所不可或缺的技术特征，其总和足以构成发明或实用新型主题，使之区别于其他技术方案；附加技术特征又叫非必要技术特征，其与发明或实用新型的目的相关，对必要技术特征进行进一步限制的技术特征或者是在必要技术特征之外增加的技术特征。 专利的保护范围通常应当以独立权利要求为准。该专利的权利要求1原为独立权利要求，权利要求2为权利要求1的从属权利要求，权利要求3为权利要求2的从属权利要求。因此该专利的原保护范围为权利要求1。在专利复审委员会宣告Z2号专利的权利要求1无效，在权利要求2和3的基础上维持本专利继续有效的情况下，该专利的权利要求2上升为新的独立权利要求。故本院以该专利权利要求1、2的合并作为该专利的权利保护范围。原告称由于权利要求1的无效，在确定保护范围时不应当考虑权利要求1，对此本院认为只有把权利要求1和权利要求2记载的技术特征加在一起才能重新构成一个新的完整的技术方案，而完整的技术方案是专利保护的前提，而且离开了权利要求1，单纯考虑权利要求2，会扩大原告的专利保护范围，而原告不应当因为部分权利要求被宣告无效而获得保护范围被扩大的有利后果，因此原告的相关陈述不符合法律规定。 被控侵权产品实物图（载货状态） 被控侵权产品实物图（载人状态） 一、（一）专利权利保护范围的确定 2、专利权利要求的解释 原则：中心限定、周边限定、折衷 依据及效力顺序(说明书、专利审查档案、工具书) 实例: 1、一种制备2-乙氧基-1-[[2-(1H-四唑-5-基)联苯-4-基]甲基]苯并咪唑-7-羧酸1-(环已基氧基羰基氧基)乙酯的晶体的方法，它包括从在一个溶剂中的2-乙氧基-1-[[2-(1H-四唑-5-基)联苯-4-基]甲基]苯并咪唑-7-羧酸1-(环已基氧基羰基氧基)乙酯溶液中分离该晶体。 2、按照权利要求1的方法，其中所述溶剂是一种低级醇，一种低级收醇和水的混合物或一种低级烷基酮和水的混合物。 3、按照权利要求1的方法，其中所述溶剂在-5℃到40℃的温度范围内被搅拌。 4、按照权利要求1的方法，其中进行结晶的晶种加到所述溶剂中。 5、按照权利要求1的方法，其中晶体为C—型晶体。 1、一种含双氢青蒿素的复方抗疟新药，其特征在于该药物的活性成分为：双氢青蒿素1份，哌喹或其磷酸盐3-7份，甲氧苄啶0-5份；2、如权利要求1所述的复方抗疟新药，其特征在于双氢青蒿素可以用青蒿素、青蒿琥酯、蒿甲醚、蒿乙醚替代；3、如权利要求1所述的复方抗疟新药，其特征在于药物剂型为片剂、胶囊剂、栓剂、颗粒剂及注射剂。 一、（一）专利权利保护范围的确定 方法： 专利权人可以成为自己的“词典编纂者”； 权利要求必须得到说明书的支持 假定权利要求书和说明书的撰写合法（语言连贯性规则、区别解释规则、） 捐献规则 一、（一）专利权利保护范围的确定 禁止反悔规则（必须是在专利申请、维持过程中的意思表示，且该意思表示已被专利主管部门采纳，其他场合的意思表示不算，比如，在与其他单位谈判时的表态等） 一、（一）专利权利保护范围的确定 多余指定原则：当专利独立权利要求中记载了与完成发明无关的附加技术特征时，如果被控侵权物未实现该技术特征，仍可认定侵权。 一、（二）侵权判定的原则 全面覆盖原则：被控侵权产品或方法的技术特征与专利权利要求中的全部必要技术特征一一对应并且相同。 等同原则：（法院能否主动适用等原则？具体技术特征的等同还是整体等同？判断等的时间界限是侵权行为日还是专利申请日抑或是专利公开日？等同原则的限制） 一、（二）侵权判定的原则 禁止反悔原则 现有技术抗辩（是否只有在相同侵权的