三大色彩系统对比论简述.docVIP

三大色彩系统对比论简述 　　摘要：色彩体系化是色彩学家及设计师们所研究的重要内容。本文从结构特性和使用功能的角度对比分析了在色彩学界被人们所熟知的三大色彩系统――“奥斯特瓦尔德”、“孟塞尔”、“PCCS”。力求帮助各领域的设计工作者各取所需地选用合适的色彩系统。 　　关键词：色彩系统；奥斯特瓦尔德；孟塞尔；PCCS； 　　1.色彩系统 　　1.1色彩的体系化 　　人们很早就从日常生活的经验中注意到，色彩的变化是逐渐进行的。早在13世纪就有研究者提出要把全部色彩的连续性变化组成一个体系，使色彩之间的各种关系趋于条理化。但直到17世纪初才有人着手将这个设想付诸实施。以某种色彩理论为基础，将各种色彩的连续性变化组织成一个完整的体系，就称为色彩体系。就像阿格斯顿所说，颜色是三维的。 　　1666年，牛顿通过色散实验展现了由太阳光分散而得的七彩色光，揭开了探索色彩原理的序幕。19世纪中叶，随着生理学的发展，人们明白了人眼是因为受到色光的刺激而能感知色彩。此后，许多色彩学家、艺术家甚至科学家，都以这些知识为理论基础，尝试着进行色彩体系化的研究。随着着色剂种类的不断增多，色彩表现的范围也迅速扩大，对色彩的研究也从理论的局限走向了实践的拓展，发表了各种色彩体系的模型。 　　1.2色立体 　　在庞大而复杂的色彩体系中，有必要建立一项有效的色彩秩序。色彩的影响要素是多元化的，平面结构只能表示最多两个要素的变化，而多项要素的变化必须依靠立体结构来表现。为了便于更直观地观察色彩的变化，色立体应运而生。它是将所有可见色彩按其色相、明度和纯度所组成的系统化的三维立体模型。设计者可以通过不同色彩在立体模型中的位置准确、快速地确定它们之间的属性关系。 　　统一的色立体的建立，对于色彩的管理和运用都具有不可替代的作用。但这样的色彩标准也有很多不可避免的缺点。首先，现有的制作色谱的色料受到生产技术上的限制，不可能印刷出所有色彩；其次，印刷出来的颜色不可能长期保持不变色，数据显示的色彩也会受到硬件的影响，这给色彩运用的标准化带来了一定的困难。目前常用色谱的色彩体系都不及设计活动所需的色彩那么细腻丰富。不同光照条件下的肉眼色感与色彩模型的色彩感受也是有差别的。 　　1.3色相环 　　在对色彩规律进行深入研究之后，一些研究者将色彩按一定的顺序排列成圆环状，这就是色相环。色相环是色立体的横断面，其有助于方便地找出色彩之间的色相关系。牛顿色相环和伊顿色相环是早期两种简单又科学的色彩表示方法。 　　牛顿色相环中的红、黄、蓝三原色正好位于一个等边三角形的三个顶角处。橙、绿、紫三间色位于同心倒置的另一个等边三角形的三个顶角处。伊顿色相环则表现了色彩之间的互补关系。伊顿本人曾这样描述过成对的补色：两种这样的颜色组合成奇异的一对，它们既相互对立，又相互需要，当它们靠近时能相互促成最大的鲜明；但当它们调和时就会像水与火那样互相消灭，变成一种黑灰色。 　　2.三大色彩系统 　　为了在设计中更方便地选用色彩，必须将各种色彩按照一定的规律排列起来。历史上有很多色彩学家和机构长期致力于色彩系统的研发，成果中较著名的有德国的“奥斯特瓦尔德”色彩体系，美国的“孟塞尔”色彩体系，日本的“PCCS”色彩体系。 　　2.1“奥斯特瓦尔德”色彩体系 　　德国化学家奥斯特瓦尔德在染料化学领域做出过巨大贡献，曾于1909年获得过诺贝尔奖。他于1917年发表了这个在20世纪上半叶极具代表性的混合色法的色彩系统。奥氏认为黑色吸收所有的光，白色反射所有的光，纯色反射特定波长的光。将不同比例的纯色、白色、黑色分别在旋转圆盘上涂成扇形，然后将其高速旋转，由于人眼的视觉特性和各色块的交替刺激，得到的色感便是色盘上各种色按面积比例混合后的效果。再用颜料尽可能一致地复制出旋转所得的混合色，最后将调制出的色彩制成色标。奥氏色立体中各色标之间的连续变化就是通过调整色彩圆盘上纯色、黑色、白色之间的比例而得到的。 　　奥氏从色彩视知觉的4个原始色相――红、黄、蓝、绿出发，两两等量混合共得到8个主色，每两个主色之间再插入两个等分色，组成24色色相环，构成色相环。其中每个色都可以用色相号+含白量+含黑量来表示，比如8ga色代表8号色（红色），g是含白量，a是含黑量。在明度的划分上，均分为8个层次――a、c、e、g、i、l、n、p，a代表最明亮的纯白色，p代表最暗的纯黑色。以明度标尺为垂直中心轴形成等色相三角形，并以此轴作为三角形的一条边。三角形的侧顶点为纯有彩色，上顶点为纯白色，下顶点为纯黑色，中间为含仄浊色。三角形内色块的坐标关系是混合色法色彩体系的共同特征。各色的比例关系满足：纯色+白色+黑色=100%。将每一种颜色按序组装在一起，就形成了一个中间粗两头细的陀螺状色立体。 　　在这个色立体中，