公司法修改中所体现的经济法原则　.doc

公司法修改中所体现的经济法原则 在法律性质的界定，公司法应属私法、商事法 和商事主体法。随着市场经济发展，经济法有了产生和发 展的必要。上经济法的存在使民商法的价值理念得到充分 发挥。新公司修改中，也体现出经济法原则对民商法原则 的矫正和补充。本文从经济法原则出发，试论。 关键词：公司法经济法原则 新公司法出台有一段时间了，与旧公司法相比，其变 化和新增点都非常多。公司法是民商法的研究对象，同时 也是经济法的研宄对象。其区别是研究方式、研究出发点、 研究目的的不同。赵旭东老师的《新旧公司法比较分析》 就是从商法角度对公司法进行的探讨。以商法角度对公司 法研宄的理论著作很多，但从经济法角度研宄公司法的却 很少。作为一名经济法专业的学生，我认为有必要对新公 司法进行经济法视角的研究。这种研究不应该是空中楼阁， 凭空而起。它首先应该是建立在商法理论研究基础上的。 于是我首先从对赵老师的《新旧公司法比较分析》学习开 始。以下是我对该书学习的感想以及从经济法角度进行的 思索。 一、经济法的原则 经济法是随着市场经济发展而伴随成长起来的法律部 门。我国是以社会主义公有制为基础的国家，国家重要职 能之一是管理经济，对整个社会经济活动进行组织和协调。 这种组织和协调超出了以往民法、行政法的调整范畴，调 整价值理念不同是经济法诞生的根本原因。与其说经济法 是某些具体的法律，还不如说它是具体法律、法条背后所 体现的经济法价值。在国家管理和协调国民经济过程中发 生的社会关系，需要有一个从全面出发、以国民经济整体 发展和平衡为基础、直接作用于社会生产和再生产活动的 法律制度来调整，这种法律制度就是经济法。经济法统 、综合、直接地调整着国民经济运行过程中发生的关系 经济法基本原则是经济法的一个基本理论问题，其对经 济法的理论建构与实践运作均具有重要的意义和价值，可以 说没有经济法基本原则，就没有经济法部门，经济法基本原 则是经济法这一法律部门中的最高准则，所有的经济法律规 范、经济法律行为和经济法律关系都是以它为基础展开的， 是“经济法的灵魂和建构经济法体系的依据。” 经济法是典型的、自觉的社会责任本位法，它站在社会 整体的角度，通过平衡经济总量、优化经济结构、维护竞争 秩序、协调社会再分配等，将本行为纳入社会经济的总体目 标和运行秩序之中的法，以使经济自由与秩序、经济效率与 公平、经济民主与集中在社会整体这一宏观层次上达到统 一。因此而需确立以下经济法基本原则：平衡协调原则、 公平竞争原则、责权利相统一原则。 （一） 平衡协调原则 所谓平衡协调原则，即经济法从社会整体利益出发，协 调各利益主体的行为，平衡其相互利益关系，以引导、促进 或强制个体目标和行为运行在社会整体发展目标和运行秩 序的轨道之上，从而达到经济总量的平衡、经济结构的优化 和经济秩序的和谐；同时，通过对利益主体作超越形式平等 的权益分配，以达实质上的利益平衡和社会公正。 （二） 公平竞争原则 公平竞争原则的基本内涵和表现是：1.平等竞争。公平 的竞争应当是平等的竞争。在市场经济条件下，必须营造并 维护一个平等、公平、统一、有序的外部竞争环境，使各市 场竞争主体站在同一起跑线上。2.自由竞争和正当竞争。 公平的竞争必须是自由和正当的。经济法主要通过两方面 的作用来达此目的：一是消极反对和禁止。即通过反对垄断 和限制竞争，恢复和维护充分的自由竞争；通过反对不正当 竞争，以使竞争合理、正当和适度。二是积极引导和促进。 即国家在宏观调控政策和措施的决策、设计和实施中，必须 时时、处处从有利于自由、正当的竞争出发。 （三） 责权利相统一原则 责权利相统一原则也是经济法的核心原则之一。所谓 “责”，不但包括具体法律关系中的义务（职责），而且包括 社会化的责任；“权”指权利；“利”指利益，主要指物质利 益，但也包括一些非物质利益（如获得荣誉称号、晋升职位 等）。所谓责权利相统一，是指在经济法调整的每一具体社 会经济关系中，各经济主体的义务（职责）、权利和利益内 在相联，不允许有责无权、有责无利或有权无责、有利无责; 应当责字当先，以责定权，以责定利，责到权到，责到利生。 二、公司法修改中体现的经济法原则 赵老师在《新旧公司法比较分析》以制度概况、分析 比较、分析宗述三大块来解读新公司法。可以说该书通篇 是围绕公司法展开的，公司法中的重要制度都有论及。当 然，赵老师是从商法角度来论述的。而我通过从课堂及课 后的经济法、公司法的学习，以经济法角度对新公司进行 的思考包括以下内容： 公司法是规定各种公司的设立、活动、解散以及其他 对内对外关系的法律规范的总称。在法律性质的界定上， 公司法应属私法、商事法和商事主体法。公司本身是一种 营利性的社团法人组织。股东组成公司或购买公司股份的 目的也是为了使自己