东北三省区域经济差异实证剖析.docVIP

东北三省区域经济差异实证剖析 　　摘要：从单一指标和综合指标分析入手，研究东北三省区域经济差异。其中单一指标是以1978年到2013年东三省人均GDP为基础，研究省际间区域经济绝对差异和相对差异。综合指标是以人均GDP和人均地方财政收入等13项指标对东北三省各市（黑龙江省数据不包括大兴安岭地区，吉林省数据不包括延边朝鲜族自治州）的差异进行了因子分析，结果表明东三省区域经济差异呈扩大趋势。 　　关键词：区域经济差异 东三省 因子分析区域经济发展差异是经济发展过程中难以避免的现象，区域经济差异是一个世界性的问题，全球都面临着经济发展不平衡问题的困扰。自十一届三中全会以来，我国经济建设取得了巨大成就，经济总量位居世界第二，世界称之为“中国奇迹”。然而在发展过程中，区域之间经济发展的差异也在不断地扩大。区域发展不平衡带来的问题日益凸显，严重影响了我国经济的全面可持续发展。区域经济差异问题一直以来都是国内外区域经济学家研究的热点问题之一，也是近几年我国经济发展存在的难点问题之一。 　　东北三省区域自然资源丰富，工业基础雄厚，具有良好的科技、技术和人才基础，具备东北老工业基地一体化的基本条件。党的十六大正式提出“支持东北地区等老工业基地的加快调整和改造”，2012年党的十八大提出“全面振兴东北地区等老工业基地”。 　　从全国范围来看，东北老工业基地区域经济落后于长江三角洲、珠江三角洲、京津冀区域经济发展水平，区域差异一直存在，且区域经济差异日趋扩大，不利于区域经济可持续健康发展，因此，对东北三省区域经济差异进行实证分析很有必要。 　　一、东三省区域经济差异单一指标分析 　　由于人均GDP能够很大程度上反映人均意义上区域经济发展不平衡现象，因此常常被用来测度区域经济发展不均衡程度。下面从区域经济差异单一指标入手，研究东三省区域经济的绝对差异和相对差异。 　　1.绝对差异分析 　　标准差的计算公式为，其中s表示标准差，yi表示i区域的人均GDP，表示东三省区域人均GDP的平均值，n为区域数。通过1978到2013年东三省区域人均GDP可以计算出标准差，并把结果绘制成标准差趋势图如图1所示。从图中可以看出1992年后东三省区域经济绝对差异成迅速扩大趋势，2008年后绝对差异又进一步加剧。2.相对差异分析 　　3.绝对差异和相对差异结果评价 　　通过以上分析知道，东三省区域绝对差异呈现急剧扩大趋势，相对差异基本上呈缓慢下降趋势。东三省区域经济发展与区域非均衡发展理论一致，从谬尔达尔的累计循环因果理论看，辽宁具有良好的经济基础，能够快于黑龙江和吉林经济的发展，在要素流动方面就会产生回流效应，形成了区域经济发展的差异；而扩散效应又能够使生产要素从辽宁扩展到黑龙江和吉林，带动周边区域的发展。由于在这一经济发展过程中，回流效应大于扩散效应，在回流效应和扩散效应的共同作用下，使得辽宁经济发展领先与黑龙江和吉林，这样就导致了东三省区域经济发展的不平衡性。 　　二、东三省区域经济差异综合指标分析 　　由于单一指标反映区域经济发展差异有很大的局限性，因此文章下面采用综合指标数据，利用因子分析法计算2012年东三省各市经济发展综合得分，并进行排名，从而分析东三省区域经济差异。因子分析的基本思想：是根据相关性的大小把原始变量分组，使得同组内的变量之间相关性较高，而不同组的变量间的相关性较低。每组变量代表一个基本结构，这个综合变量称为公共因子。 　　1.综合差异指标的选取 　　遵循指标选取的原则，以2013年辽宁统计年鉴、2013年黑龙江统计年鉴、2013年吉林统计年鉴数据为依据。从人均GDP（X1）、人均地方财政收入（X2）、人均全社会固定资产投资（X3）、人均社会消费品零售总额（X4）、外商直接投资额（X5）、第三产业占GDP比重（X6）、人均社会用电量（X7）、人均拥有道路面积（X8）、人均公路货运总量（X9）、人均公园绿地面积（X10）、每万人拥有医生数（X11）、每万人在校大学生数（X12）、人均城乡居民储蓄存款余额（X13）13项指标入手进行因子分析。 　　2.因子分析结果及评价 　　对2012年东三省各市13项指标在SPSS19.0软件中进行处理。检验KMO值，结果得出KMO=0.731，表明选取的13项指标很适合做因子分析。然后按特征值大于1原则提取主因子，如表1所示。可以看出前面4个因子是特征值大于1的主因子且累计方差贡献率为78.197%，能够反映原始13个因子代表的信息，同时也能够反映区域经济发展水平。其中第一个主因子解释了13个原始变量总方差的42.572%，对解释原有13个变量的贡献最大。第二个主因子解释了13个原始变量总方差的15.852%，第三个主因子解释了13个原始变量总方差的11.457%，第四个主因