两次11型微机保护动作报告剖析.docVIP

两次11型微机保护动作报告剖析 　　摘要:许继生产的WXH-11/F型微机保护在运行中不断暴露出新的固有缺陷,因为厂家产品及生产线更新换代导致此种型号保护不能从原理上升级,只能带着越来越多的问题服役,下面叙述的问题如果在生产维护上加以注意,仍有可以避免事故的可能。 　　关键词:WXH-11/F型微机保护 　　 　　1 事故一 　　2005年08月09日,一条配置WXH-11/F型微机保护的110KV线路发生瞬时性故障,投入检同期方式的线路本侧自动重合闸,本来应该正常动作,却发生拒绝动作,下面是整个故障过程的记录和分析以及如何通过试验手段验证: 　　1.1 事故报告 　　***05 08 09 10 05 22 　　30msI01CK 　　012259ms CJ X=0.39R=-0.04AN D=12.75Km 　　1.2 一次设备动作 开关跳闸后,即再未动作。 　　1.3 故障录波记录 故障录波很明显,A相故障电流波形持续增大40ms左右消失(含开关跳闸断开时间),3I0故障电流波形与A相故障电流波形持续时间相同。 　　1.4 本侧线路定值 本侧零序Ⅰ段I01定值18A,通过故障录波分析动作正确;重合闸投检同期,整定时间为1500ms,但重合闸未动作。 　　1.5 对侧线路定值 对侧线路距离Ⅲ段Z3定值4.2Ω,整定延时t3定值2500ms;重合闸投检无压,整定时间为1500ms,对侧线路距离Ⅲ段按整定延时跳闸后,再经1500ms重合闸成功。 　　1.6 出现的问题 问题是既然对侧线路开关重合闸成功,说明线路为瞬时性故障,而且对侧系统电压肯定送过来了,那么本侧线路重合闸拒绝重合的原因在哪里呢?是出在线路PT呢,还是出在自动重合闸装置本身呢? 　　1.7 试验过程及结果 第一,我们模拟的是一个月前本侧此条线路中间段直接接地故障时故障量,采取的试验方法为:试验仪模拟正方向直接接地故障,故障电流1.1倍零序Ⅰ段I01定值,利用试验仪开出功能,在输出故障量同时开出启动一块精密时间继电器,精密时间继电器设置经1500ms+50ms+40ms动作(模拟对侧线路零序Ⅰ段瞬时动作后经过1500ms检无压方式重合闸动作,50ms为对侧线路零序Ⅰ段动作及开关跳闸时间,40ms为对侧线路开关合闸时间),接通实验仪供给重合闸装置的线路电压,结果重合闸装置正确动作,那么又排除一个怀疑情况,重合闸装置硬件是没问题的。第二,我们模拟的是本次线路出口经大电阻接地故障,采取的试验方法同前,故障电流仍是1.1倍零序Ⅰ段I01定值,只是在输出故障量同时开出启动的精密时间继电器,时间设置为2500ms+ 1500ms+30ms+40ms动作(模拟对侧线路距离Ⅲ段2500ms动作后经过1500ms检无压方式重合闸动作,30ms为对侧线路开关跳闸时间,40ms为对侧线路开关合闸时间),接通实验仪供给重合闸装置的线路电压,结果重合闸装置拒绝动作。 　　2 事故二 　　2006年09月18日,还是一条配置WXH-11/F型微机保护的110KV线路发生的永久性故障,整个故障过程均正确,可是保护的总报告令人费解,为此我们对保护的全部动作过程进行整理分析,并将模拟试验方法记录如下: 　　2.1 事故报告 　　***06 09 18 08 13 30 　　1209ms I02CK 　　1602ms CHCK 　　3000ms I04JSCK 　　012259ms CJ X=0.39 R=-0.04 AN D=12.75Km 　　2.2 一次设备动作 一次设备开关先跳闸后,接着重合出口,尔后加速跳。(由于110Kv电力设备开关量不接入录波器,以上开关动作过程由运行人员通过红绿灯及事故音响粗略判断,初步判断开关动作过程基本正确)。 　　2.3 故障录波记录 从故障录波来看,此次故障为较明显大电阻接地故障,故障电流有一个从小到大变化过程,故障电流在最初的200ms偏低,然后增大到I02定值持续有1000ms左右时间段,于是在1200ms左右I02出口,此时故障线路电流波形消失,故障电流波形消失了1500ms左右,故障线路电流波形重新出现,正是自动重合闸重合出口时间,此时的故障线路电流波形仍有一个从小到大变化过程,此波形只持续了190ms左右就消失,乃是零序保护加速跳的结果,全过程故障录波基本上按照线路保护输入定值逻辑关系跳闸、重合闸、加速跳闸。 　　2.4 本侧线路定值 本侧线路保护零序Ⅱ段I02定值5.2A、整定时间t2定值1000ms,通过故障波形及开关动作顺序检验动作均正确;重合闸投检无压,整定时间为1500ms,通过故障波形及开关动作顺序检验动作正确,但从故障报告来分析与整定值明显不符,故障报告保护跳闸出口与重合闸出口仅有近