两晋宗室制度差异及其形成原因剖析.docVIP

两晋宗室制度差异及其形成原因剖析 　　摘 要：两晋宗室制度发展异趋，各自形成特点，其形成原因有四：两晋政治格局不同、地方势力状况不同；两晋最高统治者资质各个有别、在位年龄大小不同、政治素质高低不等、在位时间长短不一；两晋宗室成员总量多少不一、爵位高低不等、与最高统治者血缘关系亲疏不一，行政素质、文化素质、社会声望各不相同；两晋时期政治文化观念不同。这种差异直接影响了两晋政治形?莘⒄沟姆较颉? 　　关键词：两晋；宗室；制度差异 　　中图分类号：K235　文献标识码：A　文章编号：1003-0751(2011)01-0171-05 　　 　　一、两晋宗室制度差异举要 　　 　　两晋时期，宗室是一特殊社会阶层，这在以下几方面表现出来： 　　其一，在经济制度上，宗室享有一定特权。《晋书》卷廿六《食货志》载：“而又各以品之高卑荫其亲属，多者及九族，少者三世。宗室、国宾、先贤之后及士人子孙亦如之。”宗室这种荫其亲属的特权在国家经济法令中予以特别指出，这还是第一次，说明宗室在当时经济制度上被当作一个独立阶层来看待。此外，宗室成员还可得到国家供给，这也是其在经济上拥有特权的一种表现。其二，在司法制度上，自曹魏始，八议作为一项法令固定下来。宗室成员犯罪后，根据“议亲”的法律规定，可以减免罪行。《晋书》卷五九《司马伦传》：“有司奏伦爵重属亲，不可坐。谏议大夫刘毅驳曰：‘当以亲贵议减，不得阙而不论。’”可知，议亲之典的确实施。其三，在国家机构设置上，专门设置宗正机构以掌管皇族谱谍。在西晋武帝时，又设置宗师一职以训导宗室。这是宗室阶层特殊性在职官制度上的反映。另外，宗室地位的特殊性在当时的天文天象中也有反映，宗室有相对应的星宿。《晋书》卷十一《天文志上》：“宗星二，在候星东，宗室之象，帝室血脉之臣也。客星守之，宗支不和。”天文观念是社会意识的反映，可知当时人观念中宗室是一特殊阶层。 　　两晋宗室阶层的特殊性根本上是由当时君主集权的官僚政治体制所决定的，宗室与实行这种政治体制的统治政权相伴而生。因此，皇权政治是宗室阶层存在的充分必要条件，同时宗室也是保证这种政治体制稳定和延续的政权基础。宗室作为一个独立的社会和政治阶层在两晋未有变化，然而，考之传世文献，参以时贤论述，可知两晋宗室制度在发展和演变中却呈现出显著差异，具体差异如下： 　　其一，西晋宗室管理机构相对完备，专职机构及有关关涉机构协同处理宗室事务，宗师一职均由位望显赫、戚属尊重的宗室成员担任。朝廷对宗室成员的管理比较宽松，限制较少。东晋时宗室管理机构或并或省，其官员人选位望较轻。朝廷对宗室成员限制较多，宗室成员在东晋大部分时间内遭到压制、打击。其二，西晋宗室大都担任职事官，或管司朝政，或总御兵马，在政治生活中作用显著，表现为在中央参与政治决策、在地方执行最高管理。惠帝元康以后，宗室诸王直接左右政局，宗室对皇权政治的影响达到极致。此外，宗室成员任职者迁转较快，其僚佐、属吏多选任清望之士，加崇者往往多置佐官、屑吏，他们大多仕至高位，死后多赠高官。东晋时，宗室担任职事官者较少，担任散职官者增多。除个别时期外，宗室成员基本不担任地方都督、重要禁卫长官、录尚书事等重要军事、行政长官，即使有任职者，受当时政治形势制约，也不能对朝政有显著影响。其相关僚佐、属吏人数不多，其佐吏对政治影响不大，他们能达到的最高官位品秩降低，相应赠官官品也不高。其三，西晋宗室封王众多，王国林立，曾经推行诸王就国的统治政策，王国官地位和声望都还不错，西晋末期，王国官政治影响显著。东晋诸王不就国。受封人数少且王国规模小，王国官人数亦少，对政治影响微弱。 　　 　　二、两晋宗室制度差异形成原因 　　 　　两晋时期，重用宗室以为藩辅的统治政策相同，但两晋宗室制度上存在的差异又是如何形成的呢?试论如下： 　　1　两晋政治格局不同、地方势力不同状况导致了两晋宗室制度之间的差异 　　西晋时期，皇权比较强大，地方势力暂时不能抗衡中央。巴蜀政治势力在平蜀之后被分化瓦解，原蜀国文武官吏被以各种方式徙出，西晋又通过鼓励蜀人内迁方式削弱巴蜀旧有地方政治势力。因而西晋时蜀地在流人政治势力人蜀之前地方势力活动很少，这从晋武帝策问华谭诏文中可以看出。当时关中地区少数民族势力虽然屡次称兵，但经过马隆、孟观打击之后，基本归于平静。与此同时，晋武帝又制定许多相关政策以保证中央对地方的控制。如刺史只负责监察，不理民事。地方行政重心转移到郡国守相，郡国守相不负责军事事务。都督、刺史各自用人，不相兼领，都督负责军事，不掌民事。此外，晋武帝又于咸宁三年(277)实施诸王就国的政策，藉此进一步加强中央对地方的监督和控制。凡此制度都保证了西晋皇权的强大。而皇权强大又保证了西晋重用宗室的政策得以彻底推行，许多具体宗室制度如“非亲亲不得都督关中”得