教师执行儿童保护案例参考.PPTVIP

* 問題與案例討論 兒少保護安置處遇: 申請安置 (一)無依兒童安置 1.對於無依兒童及少年，予以適當之安置。(兒少法§19.?.九) 2.依93年03月12日公布之無依兒童及少年安置處理辦法予以處置。 (二)兒少無力管教經家長向政府申請協助、輔導或安置 1.經其父母、監護人或其他實際照顧兒童及少年之人盡力禁止而無效果者。(§33??) (1)使用禁止施用之危害身心物質或行為。 (2)出入酒家、特種咖啡茶室、限制級電子遊戲場及其他涉及賭博、色情、暴力等足以危害其身心健康之場所。 (3)充當前項場所之侍應或從事危險、不正當或其他足以危害或影響其身心發展之工作。 2.有品行不端、暴力等偏差行為，情形嚴重，經其父母、監護人或其他實際照顧兒童及少年之人盡力矯正而無效果。(§33???) 3.協助、輔導或安置所必要之生活費、衛生保健費、學雜各費及其他相關費用，由扶養義務人負擔。(§33П) (三)兒童遭逢家庭重大變故而無法正常生活時得申請政府協助安置輔助(§41) 1.兒少無法正常生活於其家庭者，其父母、監護人、利害關係人或兒童及少年福利機構，得申請政府安置或輔助。(§41?) 2.前項安置，縣市得辦理家庭寄養、交付適當之兒少福利機構或其他安置機構教養。(§41П) 3.縣政府、受寄養家庭或機構負責人，在安置兒童及少年之範圍內，行使、負擔父母對於未成年子女之權利義務。(§41Ш) 4.家庭情況改善者，被安置之兒少仍得返回其家庭，並由縣政府續予追蹤輔導一年。§41ПП) 5.安置時因受寄養家庭或安置機構提供兒童及少年必要服務所需之生活費、衛生保健費、學雜各費及其他與安置有關之費用，得向扶養義務人收取。(§42) 兒少保護安置處遇: 緊急保護安置 (一)兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：(§36?) 1.兒少未受適當之養育或照顧。 2.兒少有立即接受診治之必要，而未就醫者。 3.兒少遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當行為或工作者。 4.兒少遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。 (二)縣府為緊急保護、安置或為其他必要處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。(§36П) (三)直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒少之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。(§37?) (四)緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒少者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之。(§37П) (五)兒童保護緊急安置，縣市主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之。(§36Ш) 兒少保護案例討論－通報疑慮－ 學生身上多處瘀傷 體罰過當是否須通報 學生親屬恐通報會影響父親緩刑，亦期能避免言語或肢體衝突 發現不明傷痕 遭安親班老師體罰，但家長表示不用通報 怕通報會導致家長生氣，把氣出在孩子身上或影響學生就學 建請依法於時限內通報。 教師依法為責任通報人員，仍須依法通報。 強化親師溝通技巧。 強化學校行政督導機制，如危機處理小組之建立與討論等。 教師不當體罰亦屬於兒少法保護範疇，已有裁罰案例出現，亦請依法通報。 通報時可請社工員有技巧的回應家長詢問。 兒少保護案例討論－辨識能力－ 一家五口為債燒炭自殺 父攜孿生子女燒炭亡 母攜女上吊自殺 報載因導師於聯絡簿過度簡化陳述學生不當行為致家長過度管教致死案 該生家庭遭不明原因威脅，3日內不定時請假 加強教師對學生進行家庭狀況評估 及提升敏感度；併請強化導師親師溝通能力 欠債、失業、家庭關係紊亂，適時通報轉介高風險家庭及社政單位。 遇到暴力討債情事，建議家長或家屬立即向警察局報案。 加強訓練兒童少年自我保護技巧。 強化學校輔導室之認輔制度。 事件發生後更強化輔導資源連結。 *