东亚货币合作制约因素剖析.docVIP

东亚货币合作制约因素剖析 　　[摘要]1997年亚洲金融危机以来，东亚货币合作引起了各国政府和理论界的高度关注，东亚货币合作有了一定的进展。但是，东亚货币合作的进展缓慢，人们对东亚货币合作前景普遍感到悲观，这是因为东亚货币合作面临众多制约因素。一方面，东亚各国经济发展水平、社会制度等差异明显，另一方面，东亚各国面临不对称相互依存、核心领导国家的缺乏和国际合作机制缺失等各种消极因素，这众多因素共同阻滞了东亚货币一体化进程。 　　[关键词]东亚货币；合作机制；国际政治经济视角 　　[中图分类号]F820.2　[文献标识码]A　[文章编号]1003－8353(2011)03－0144－04 　　 　　一、问题提出 　　 　　伴随着经济全球化的发展，区域经济一体化进展非常迅速，尤其是欧元区的成功启动，为其它地区的区域化发展树立了典范，也推动了区域经济一体化不断向纵深发展。鉴于东亚金融危机的教训和欧元启动的冲击，东亚地区的货币金融合作有了实质性的进展，东亚货币金融合作问题越来越受到学者们的广泛关注。目前对于东亚货币金融合作的研究大多集中在纯经济学的分析，研究者在一定的经济假设前提下，利用经济学有关理论和成本一收益分析方法，从东亚货币合作的可行性、必要性、合作方式和合作范围等方面着手进行了研究，取得了一定的成果。但是，从欧洲一体化的经验来看，政治因素对于能否顺利推进货币一体化起非常关键的作用，学者们在研究东亚货币合作时，对于影响东亚货币合作的政治因素也不可置否。但现有文献鲜有对于东亚货币合作的政治障碍进行深入分析。20世纪70年代以来，国际政治经济学的兴起，为我们研究区域合作问题提供了一个新的视角，而东亚地区政治、经济、社会制度差异化明显，国内、国际政治经济关系以及国家之间的利益关系、历史遗留问题等方面都制约着东亚货币合作进程，本文正是从国际政治经济学的视角，对于制约东亚货币合作的国内、国际因素进行深入剖析，以寻求推动东亚货币合作新措施。 　　 　　二、国际政治经济学的理论范式 　　 　　随着经济全球体化的加速发展，兴起于20世纪70年代西欧和美国的国际政治经济学发展迅速并日渐成为学术界所关注的一个重要领域。国际政治经济学将国家(政治)与市场(经济)的相互关系作为研究对象，主要形成了三大流派以及若干核心原理，这包括相互依存理论、霸权稳定理论以及依附论衍生出来的世界体系论。 　　 　　1、相互依存理论 　　“相互依存”理论是由美国经济学家理查德?库珀开创性地提出的，他认为，“相互依存”是指“一国经济发展与国际经济发展之间的敏感反应关系”。相互依存一方面扩大了各国采取行动的自由，另一方面又限制了这种自由。相互依存理论认为，国家、国际组织与跨国公司等行为主体活动的终极目的是促进全球资源的最优配置，为此，必须限制政府对经济活动的过多干预，充分发挥市场作用，通过强化国际经济关系的正向博弈功能，使各类国际行为主体从合作中获得最大化利益。 　　 　　2、霸权稳定论 　　霸权稳定论最初是由美国经济学家金德尔伯格首先提出的，后来吉尔平、斯蒂芬?克拉斯纳等人进行了扩充与完善。霸权稳定论提出由单一的霸权国家主导国际体系，并通过建立一系列的制度来创立国际政治秩序，以规避无政府状态下国际体系面临的失序风险。霸权稳定论的代表人物罗伯特?吉尔平，提出了霸权国家确立的三大特性：一是形成以霸权国家为中心的经济势力范围：二是建立以霸权国家为核心的金融货币权势；三是霸权国家具有适应全球经济变化的超凡能力。 　　 　　3、世界体系论 　　20世纪60年代，社会学家沃勒斯坦在其代表性著作《现代世界体系――16世纪的资本主义农业与欧洲世界经济体的起源》中完整地提出了世界体系理论。他认为，“世界体系”是一个社会体系，有着不同的界限、结构体、群体、法律条例及相互依存性。 　　提出资本主义作为一个世界体系，具有“核心一半边缘一边缘”的结构特征。半边缘地带的作用在于在相互对立的核心与边缘之间充当缓冲物。 　　认为这个不平等的结构并不是静态的，“半边缘”结构会发生变化，即新崛起国家会从半边缘产生，衰退的核心国家则沦落为半边缘国家。 　　国际政治经济学的优势在于抓住了区域一体问题的本质。区域一体化不仅是一个经济问题，同时也是政治、安全、意识形态等方面的合作与博弈，是国家追求权力的过程。本文主要应用国际政治经济学的国家与市场理论、霸权稳定论和相互依存论等对东亚货币合作进行分析。 　　 　　三、东亚货币合作制约因素：国际政治经济学分析 　　 　　(一)权力与利益分析一国家利益视角 　　现代国际关系在更大程度上体现为国际社会行为主体对政治权力和经济利益追求。维护国家利益和国家主权是任何一个现代国家制定其外交政策的基本出发点，而国家在维护国家利